波士顿（美联社）——周一将开始一场联邦法庭审判，该诉讼质疑特朗普政府针对参与亲巴勒斯坦示威及其他政治活动的师生实施逮捕和驱逐的行动。
这起由多个大学协会对唐纳德·特朗普总统及其政府成员提起的诉讼，将成为首批进入审判阶段的案件之一。原告要求联邦地区法官威廉·杨裁定该政策违反《第一修正案》和《行政程序法》——后者是规范联邦机构制定和发布法规流程的法律。
“该政策已迅速产生效果。全美非公民师生因恐惧而陷入沉默，”原告在审前简报中写道。
“师生们正在回避政治抗议活动，清除社交媒体内容，退出与亲巴勒斯坦观点相关的公共团体参与，”他们写道，”他们放弃了原本会进行的公开写作和学术研究，甚至在课堂上进行自我审查。”
数名学者预计将作证说明该政策及后续逮捕如何迫使他们放弃支持巴勒斯坦人权和批评以色列政府政策的行动。
自特朗普就任以来，美国政府动用移民执法权力打击了多所美国大学的国际学生和学者。
特朗普及其他官员指控抗议者等人”支持哈马斯”——这个巴勒斯坦武装组织曾于2023年10月7日袭击以色列。许多抗议者表示他们是在反对以色列在战争中的行为。
原告点名了几位活动人士，包括巴勒斯坦活动家、哥伦比亚大学毕业生马哈茂德·哈利勒。他在联邦移民拘留所度过104天后于上月获释。哈利勒已成为特朗普镇压校园抗议的象征。
诉讼还提及塔夫茨大学学生鲁梅萨·奥兹图尔克，她五月从路易斯安那州移民拘留所获释。这位在波士顿郊区街道行走时被捕的女性被拘留六周。她声称因去年合著批评学校应对加沙战争的文章而遭非法拘留。
原告还指控特朗普政府向大学提供他们想要针对的人员名单，启动社交媒体监控计划，并引用特朗普本人言论——他在哈利勒被捕后称这是”众多逮捕行动的开端”。
政府在法庭文件中辩称，原告是对”自行臆造的政策”提出第一修正案挑战。
“他们未能在任何法规、条例、规则或指令中找到该计划依据。他们没有指控该政策在任何地方成文。甚至没有试图说明其具体条款和实质内容，”政府主张，”这并不奇怪，因为根本不存在这样的政策。”
政府认为原告案件还基于”对第一修正案的误解，根据最高法院判例，该修正案在移民领域的适用与国内情况有所不同。”
但原告反驳称，审判证据将显示特朗普政府通过多种方式实施该政策，包括发布关于撤销签证和绿卡的正式指南，以及建立识别参与亲巴勒斯坦抗议者的流程。
“被告曾描述、辩护其政策并以此邀功，”原告写道，”直到政策受到质疑时，他们才难以置信地声称该政策并不存在。但审判证据将表明，该政策的存在毋庸置疑。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/5295.html
