【编者按】在全球气候危机日益严峻的今天，科学共识与政策行动本应携手共进。然而，一则来自大洋彼岸的消息却令人瞠目：美国政府近日悍然推翻了奠定其气候监管基石的“危害认定”，并撤销汽车温室气体排放标准。这一举动不仅意味着多项关键环保法规面临瓦解，更折射出某些决策者对科学证据的漠视与对短期经济利益的过度追逐。气候变化绝非儿戏，它关乎人类健康、生态平衡与未来生存。当科学被政治裹挟，当长远福祉让位于眼前利益，我们失去的将不仅是蓝天白云，更是对子孙后代的责任。以下报道带您深入解析这场“气候政策大倒退”背后的博弈与危机。
美国总统特朗普近日推翻了一项具有里程碑意义的科学认定，该认定是美国旨在遏制全球变暖污染法规的基石，标志着特朗普迄今对气候政策的最大规模回退。
美国环境保护局2009年的“危害认定”被废除，同时被取消的还有汽车温室气体排放标准。
但此举也使一系列其他气候法规岌岌可危，包括发电厂的二氧化碳排放以及石油和天然气生产商的甲烷泄漏规定。
预计法律挑战将迅速接踵而至。
“这项认定没有事实依据，完全没有，也没有法律依据，”特朗普说。
总统驳回了关于废除该认定可能因加剧气候变化而牺牲生命的担忧，重申了他认为人为造成的全球变暖是一场骗局的信念：“我告诉他们，别担心，因为这与公共健康无关，这完全是个骗局，一个巨大的骗局。”
政府还将此措施描述为一项节约成本的举措，声称它将节省超过1万亿美元的监管成本，并将新车成本降低数千美元。
该声明立即遭到民主党人和环保组织的谴责。
“我们将更不安全、更不健康、更无力应对气候变化——这一切都是为了化石燃料行业能赚更多的钱，”前总统巴拉克·奥巴马警告说，该认定正是在他的政府任内制定的。
非营利组织自然资源保护委员会主席马尼什·巴普纳告诉法新社，这是“历史上对美国联邦政府应对气候危机努力的最大一次攻击”。
2009年的“危害认定”是在时任总统巴拉克·奥巴马领导下做出的一项判定，认为六种温室气体通过加剧气候变化而威胁公众健康与福祉。
它源于一场旷日持久的法律斗争，最终以2007年最高法院对“马萨诸塞州诉环保局”一案的裁决告终。该裁决判定温室气体符合《清洁空气法》下的污染物定义，并指示环保局确定它们是否对公众健康和福祉构成危险。
虽然最初它仅适用于车辆排放，但后来成为一系列更广泛气候法规的法律基础，而这些法规现在可能面临风险。
从程序上讲，草案提案辩称，温室气体不应被视为传统意义上的污染物，因为它们对人类健康的影响是间接的、全球性的而非局部性的。
它主张，在美国境内对其进行监管，无法有效解决这个全球性问题。
最高法院已多次重申这项危害认定——最近一次是在2022年，当时法院的组成与今天基本相同。
批评者指出，其科学论点同样站不住脚。废除草案试图淡化人为气候变化的影响，引用了一份由能源部持怀疑态度的工作组委托进行的研究报告，该报告旨在挑战科学共识。
这份报告遭到了研究人员的广泛抨击，他们称其错误百出，并歪曲了所引用的研究。该工作组本身也因非营利组织提起诉讼而被解散，诉讼理由是其组建不当。
政府还严重依赖假定的成本节约，声称废除危害认定将节省超过1万亿美元的监管成本，但未详细说明该数字是如何计算的。
环保倡导者表示，政府忽略了问题的另一面，包括因污染减少而挽救的生命以及更高效车辆带来的燃料节约。
他们还警告说，这次政策回退将进一步扭曲市场，使市场偏向更耗油的汽车，削弱美国汽车业在全球电动汽车竞赛中的竞争力。
- 法新社
