雇主用E-Verify多年,ICE却逮捕缅因州警察!背后真相令人震惊

生活作者 / 花爷 / 2025-12-14 02:15
"
    【编者按】移民系统漏洞百出,雇主却要背锅?美国缅因州一名警察通过政府认证的E-Verify系统审核后,竟仍遭移民局逮捕遣

  

  【编者按】 移民系统漏洞百出,雇主却要背锅?美国缅因州一名警察通过政府认证的E-Verify系统审核后,竟仍遭移民局逮捕遣返!此事引爆全网争议:当官方审核工具都不可靠,企业还能怎么做?一边是联邦政府力推电子验证,一边是自家系统“打脸”指控雇主“轻信”,中小企业家直呼“进退两难”。专家痛批移民体系崩坏,企业反成替罪羊。这场荒诞剧背后,究竟是谁在甩锅?↓↓↓

  缅因州老果园滩讯(美联社)——一名缅因州警察虽经政府“E-Verify”系统审核通过,却仍遭移民当局逮捕。此事引发热议:雇主究竟要怎么做才能确保自己雇佣的是合法劳工?

  E-Verify是一个在线系统,可将雇主根据雇员证件录入的信息,与美国国土安全部及社会安全局的记录进行比对,用以核实公民与非公民的工作资格。

  国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林指责缅因州老果园滩镇在雇佣牙买加籍人员乔恩·卢克·埃文斯时“轻率依赖”E-Verify系统。埃文斯于本月早些时候被拘留并同意离境。

  但E-Verify本身就是政府推出的项目。专家表示,雇主在审核环节能做的其实非常有限。

  “雇主简直是进退两难,”北佛罗里达大学经济学教授马德琳·扎沃德尼说,“就连想守法经营的企业,都可能难以做到完全合规。”

  1986年之前,雇主基本上可无视移民身份雇佣员工。但随着《1986年移民改革与控制法》出台,政府推行大规模移民合法化计划,同时要求雇主不得雇佣未获合法工作许可的人员。

  此后雇主必须填写I-9表格,要求员工出示工作许可证明。但文件真伪难以核实。1996年《非法移民改革和移民责任法》设立了E-Verify系统,以辅助验证这些文件。

  与所有雇主必须提交的I-9表格不同,E-Verify按州强制推行,否则属自愿使用。据Equifax统计,全美约23个州要求至少部分公共和/或私营雇主使用E-Verify。

  扎沃德尼指出,该系统在文件匹配方面总体准确,但仍存在漏洞。例如,若员工工作权限在验证后被撤销(如签证到期),系统不会自动通知雇主。

  缺乏生物识别技术也拖累审核效率。如果E-Verify系统中有照片,雇主人工比对照片会有所帮助,但多数时候系统内并无照片。

  该系统也不乏批评声。2021年监察长办公室审查E-Verify后指出,除非美国公民及移民服务局解决系统缺陷,“否则无法确保其提供准确的工作资格核查结果”。

  联邦政府与老果园滩镇就E-Verify可靠性各执一词之际,前总统特朗普及其盟友正大力推广这一系统。特朗普第二任期纲领《2025计划》要求强制使用E-Verify。

  目前该系统并未普及。全美仅有约五分之一雇主使用,不过沃尔玛、星巴克和家得宝等商业巨头均已接入。

  特朗普首任期内,强制全国使用E-Verify的条款曾被从预算提案中删除。该系统也面临部分雇主批评。

  内布拉斯加州奥马哈市一家食品包装公司老板称,尽管为员工使用了E-Verify,今年移民官员仍突击检查了他的企业。格伦河谷食品公司老板加里·罗威尔6月表示,公司“已竭尽所能”雇佣合格员工。

  罗威尔本月未回应置评请求。老果园滩镇官员拒绝就近期事件表态。国土安全部官员也未予回复。

  亦有企业称赞该系统。加拿大卡尔加里家用医疗床生产企业SonderCare首席执行官凯尔·索布科表示,公司50名员工中20人在美国,使用E-Verify从未出现问题。

  “我们相信该系统的可靠性及其与招聘流程的整合,”他说。

  索布科认为老果园滩事件暴露出系统局限性,但尽管政府警告“轻率依赖”,他目前暂无调整计划。

  得州律师、美国移民律师协会前会长凯瑟琳·坎贝尔·沃克表示,尽管系统存在缺陷,但将使用E-Verify称为“轻率”是“荒唐”指控。

  沃克指出,该流程并非雇员的“免罪金牌”,但历经多年演进,已能更可靠提供背景核查。

  她认为麦克劳克林“轻率依赖”的表述应让雇主警醒:“E-Verify的本意是让雇主凭借系统展示诚信、保障用工安全,而非指责依赖系统是不负责任。”

  移民权益倡导者表示,员工通过E-Verify审核却仍遭逮捕,说明移民体系已崩溃。

  “我们的移民系统失灵到了这种地步——联邦系统既批准某人工作,同时这人又能被移民海关执法局盯上,”缅因州美国公民自由联盟执行主任莫莉·柯伦·罗尔斯直言。

  中小企业处境尤为艰难,他们既缺乏资源也无动力进行超出要求的雇佣资格核查。

  “企业不该替联邦政府当文件调查员,”南卡罗来纳州小企业商会会长兼首席执行官弗兰克·纳普 Jr.强调,“这本该是联邦政府的职责。”

  纳普反对该州强制使用E-Verify,认为此举过度加重小企业主负担。

  “对小企业来说,用E-Verify已是额外的行政负担。联邦政府一边说‘你们用这是为了核实合法身份’,现在自家部门却反口‘这还不够’。”

  新泽西罗格斯大学管理与劳工关系学院劳动就业法专家詹姆斯·M·库尼指出,若超出基础身份验证要求,雇主很可能面临歧视指控。

  “如果雇主做得比I-9和E-Verify要求的更多,往往会被视为非法歧视,”他表示,“这真的让雇主无所适从。”

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读