马来西亚认可广告代理商协会(4a)向马来西亚一般保险协会(PIAM)和马来西亚回传保险协会(MTA)提出上诉，要求删除其球场条款和条件中的第2.14条款，但未能成功，4a现在将此事提升到更高的水平。
这一次，该协会呼吁PIAM和MTA的主席考虑删除这一被认为是不道德的有争议的条款。
在这些协会的征求建议书(RFP)文件中，第2.14条写道:“除非提案人在提交时另有要求，否则所有随建议书提交的证明材料和其他文件将成为PIAM和MTA的财产。”
RFP是来自广告商的简报文件，有兴趣从广告公司为给定的任务采购定制的通信解决方案。
它是发给广告公司，让他们根据文件中概述的规格提交详细的计划、策略、创意、设计和定价建议。
广告公司首席执行官凯鲁丁?拉希姆(Khairudin Rahim)表示，广告行业认为该条款不公平，因为它实际上会导致以不道德、压迫性和高度偏见的方式接管广告公司的想法和工作。
Khairudin告诉StarBiz，这将等同于对自由思想的需求。
他补充说:“除非另有书面要求，并在提案提交之前遭到广告公司的反对，否则这两个协会通过这一条款要求拥有和保留知识产权是不道德的。”
Khairudin说，早些时候，有三份针对广告公司的书面呼吁，要求从未来的RFP和竞标文件中删除该条款，但被MTA和PIAM的负责人置若罔闻。
上诉分别于去年8月9日、8月29日和10月26日提出。他补充说:“由于没有官方回应，4a因此得出的结论是，马来西亚最重要的保险和一般保险贸易机构尽管知道他们的需求是不道德的，但仍觉得有权并希望在与广告公司打交道时继续将其作为标准。”
这一立场与他们协会的既定目标相矛盾，该目标是要建立信任，积极提升重保和一般保险行业的形象，培养信心，提高专业水平。
Khairudin说，他希望两个协会的主席都能解决这个问题，做正确的事情来弥补信任赤字。
截至发稿时，记者无法联系到PIAM和MTA置评。
民航局和大都会运输署去年向广告公司发出招标书，要求他们就分阶段放开车险和火灾险费率，就消费者教育活动提交建议。
Khairudin重申，第2.14条对失败的广告公司来说是压迫性的和高度偏见的，因为他们不会在未来的任何竞标或项目中依赖他们的知识产权。4a的成员机构已经并将继续拒绝包含类似条件和条款的演讲邀请。
“PIAM和MTA加入这一条款尤其令人失望，因为4a一再呼吁广告商从采购文件中删除不公平和不道德的知识产权保留条款。
他补充说:“这无异于要求创意自由，违背了核心商业原则和与创意产业打交道的全球准则。”
4As马来西亚成立于1971年，是马来西亚行业最重要的机构，代表并向广告商，媒体，供应商，政府和公众推广营销传播行业广告代理商的价值。
该组织包括50多家本土和跨国成员机构和代理品牌，涉及品牌战略和营销传播。
×
