编者按：在言论自由与法律边界的永恒拉锯中，英国近期一系列司法改革与立法动向正掀起跨国争议。特朗普政府高官罕见跨洋发声，直指英国拟废除陪审团审判传统、推进"伊斯兰恐惧症"定义、实施《网络安全法》等举措，实则是以保护儿童为名行言论审查之实。这场交锋不仅触及西方民主社会的核心矛盾——如何在保障安全与捍卫自由间取得平衡，更折射出全球化时代法律管辖权扩张引发的国际摩擦。当一国的"仇恨言论"界定试图跨越主权疆界，当数百年司法传统为案件积压让路，我们不得不追问：这究竟是社会进步的必然代价，还是自由根基的缓慢侵蚀？以下为美方官员的完整表态，其尖锐批评或许能为我们提供审视当代言论治理的别样视角。
特朗普政府一位核心官员指出，陪审团审判权的取消将导致更多人因违反英国"荒谬的审查法律"而入狱。
公共外交事务副国务卿莎拉·罗杰斯同时公开批评政府制定"伊斯兰恐惧症"定义的计划，直言言论自由团体对此"完全有理由"感到担忧。
罗杰斯女士还将矛头指向《网络安全法》，指责该法案"以保护儿童安全这种站不住脚且虚伪的借口颁布，实则旨在审查成年人言论"。
本周英国政府因提议废除延续数百年的陪审团审判权以清理法院积案而备受抨击。
周三访问伦敦期间，罗杰斯向GB新闻政治主编克里斯托弗·霍普表示："陪审团审判权及其他根本性自由，是英美两国共同珍视的基石。"
她进一步强调："废除陪审团审判引发强烈抗议的关键原因在于，人们将失去通过陪审团否决权对抗荒谬审查法律的机会。"
"这意味着即使陪审团确认法律适用且被告确实违法，仍可基于法律本身的不合理性投票裁定无罪。"
"当社会需要依赖这种安全阀机制时，恰恰证明相关法律已误入歧途。"
罗杰斯同时透露，特朗普政府对英国政府制定"伊斯兰恐惧症"定义的计划"深感不安"。
英国首相基尔·斯塔默周三向议员们保证，任何定义都不会成为变相引入亵渎法的后门。
罗杰斯特别提及哈米特·科斯昆案——该男子因在伦敦土耳其领事馆外焚烧《古兰经》遭起诉。
去年十月法官裁定科斯昆无罪，强调表达自由是"一项珍贵权利"。
罗杰斯犀利指出："鉴于皇家检察署最近决定对焚经者无罪判决提出上诉——此人当初竟以卡夫卡式荒诞逻辑被定罪‘煽动他人对自己实施暴力’，英国政府当前所有关于‘伊斯兰恐惧症’的举措都令人极度不安。"
"言论自由团体对此项定义的担忧完全合理。"
"具体法律效力与政策影响范围，将取决于其如何与现行法规衔接及执行方式，但近期事件显然无法让人建立信心。"
谈及《网络安全法》，罗杰斯斥责政府以"保护儿童免受网络成人内容侵害"为辩护理由"薄弱不堪"。
她尖锐剖析："我们反对的是以保护儿童这种虚伪借口颁布实质审查成年人的法规。"
"更值得警惕的是，当公共议题（包括大规模移民）的成人言论遭审查，社会将丧失通过公开坦诚讨论保护儿童的能力——正如那些危害儿童的强奸团伙议题，相关言论却依据《网络安全法》遭到压制，这反而将儿童置于危险境地。"
她透露美国国会正计划阻止该法案对美企行使管辖权。
"我找不到任何人真正愿意或能够为这部法律辩护，"她在GB新闻采访中直言，"它不仅适用于英国，更企图约束全世界；不仅针对儿童，更钳制成年人。那些导致喜剧演员入狱的荒谬仇恨言论法条正在全球复制，正是因为《网络安全法》条款过于宽泛。"
"它们不仅约束英国企业，更延伸至美国公司；不仅管辖英国本土言论，甚至干涉与英国人毫无关联的境外言论——这是赤裸裸的法律越界。从这种意义上说，该法案已严重逾越合理边界。"
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/f/5528.html
