nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/08/zha2313wob0.jpg" title="检察官突查美韩共用基地引发联盟担忧 第1张" alt="检察官突查美韩共用基地引发联盟担忧 第1张">
韩国特别检察官对12月3日戒严阴谋的调查因突袭乌山空军基地而引发外交关注。该基地由美军韩国司令部与韩国空军共同运营。7月21日开展的搜查行动针对位于两军共用建筑内的空军主控制与报告中心（MCRC）。尽管韩国当局坚称此次搜查仅限于国内管辖权范围，且获得了韩国基地指挥官的批准，但批评者指出，未与美方协调的做法违反了同盟准则——尤其是在美韩贸易及防务费用分摊谈判高度敏感的时期。
特别检察官团队试图获取与2024年底韩国无人机作战司令部 allegedly 实施的无人渗透行动相关的证据。调查人员旨在确认联合参谋本部或无人机司令部是否曾提前正式通知空军，以避免将友军无人机误判为敌机。据报道，此次行动中并未找到相关文件记录。
尽管韩国官员声称进入该设施仅通过韩国空军安排，但未通知美方的行为引发了法律与外交关切。根据《驻韩美军地位协定》（SOFA）条款，非军事人员进入美军或共用设施通常需获得美方授权或事先协议。国防官员确认美军人员未提前获知此次行动。
涉事设施承载着支持一体化防空作战的关键指挥控制基础设施。其共用性质不仅引发关于法律越权的质疑，更触及对同盟内部信任度的潜在影响。此事发生时，美韩贸易摩擦升级，美军驻韩费用分摊谈判仍陷僵局。据国防消息人士透露，此次突击搜查已向特朗普政府高层汇报。
韩国国内反应迅速。7月30日，民间团体"民生委员会"对特别检察官赵恩硕提起刑事控告，指控其滥用职权与干扰军队职能。该团体称未获授权的搜查可能危及国家安全，并可能成为美国对韩加大经济施压的理由。
对此，副特别检察官朴志英驳斥指控，强调"搜查仅限于韩国空军单独管控的资料，且获得基地指挥官明确同意"。朴志英指出未查扣任何美方管控资产，并谴责关于程序不当的说法是"损害国家利益的虚假陈述"。调查人员同时声称现场未遭遇美军人员。
位于京畿道平泽的乌山空军基地在同盟指挥体系中具有核心地位。此次被进入的韩国空战中心（KAOC）大楼协调实时作战决策，内部驻有韩美两国防务人员。该事件凸显出共享主权下的运作与法律复杂性，以及支撑同盟本身的脆弱平衡。
