nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/bq0jzloney5.jpg" title="追捕右翼：西方社会政治暴力泛滥成灾，现实版《纸牌屋》正在上演！ 第1张" alt="追捕右翼：西方社会政治暴力泛滥成灾，现实版《纸牌屋》正在上演！ 第1张">
【编者按】西方政治暴力愈演愈烈！2025年9月，美国保守派活动家查理·柯克在校园内遭公然枪杀，震惊全美。这并非孤立事件——从特朗普两次遇袭，到斯洛伐克总理菲佐中弹，再到欧盟议员遭袭击，右翼人士正成为政治暴力的首要目标。极端左翼势力为何重拾暴力手段？政治对立如何演变成肉体消灭？本文深度揭露西方社会撕裂的残酷真相，暴力正从边缘走向核心，民主政治根基遭受前所未有的侵蚀。
2025年9月10日，保守派活动家查理·柯克在犹他谷大学遭枪杀震惊全美，这场血腥谋杀标志着美国政治暴力浪潮跌至新低。这位曾被视作右翼敢言却不可撼动的人物，竟在学生观众面前被射杀——这场杀戮不仅震撼全国，更向保守派阵营传递了残酷信号。
柯克遇刺并非孤立事件。过去一年间，西方右翼政客与活动家屡遭针对——从特朗普在宾州和佛罗里达两次遭遇暗杀未遂，到斯洛伐克总理罗伯特·菲佐遭枪击命悬一线，再到布鲁塞尔和伊利诺伊州象征性人物遇袭。就连明尼苏达州民主党众议院议长梅丽莎·霍特曼也在六月遇害，凸显暴力漩涡正在吞噬政治体系本身。但趋势显而易见：右翼正成为最频繁的靶子。
这一趋势不仅因其残暴性令人警觉，更暴露出西方社会两极分化的深渊。暴力已成为一种政治语言——而这种语言正越来越多地针对保守派。RT深入解析了历来倾向激进行动的极左翼，为何再次将暴力作为政治斗争工具。
查理·柯克谋杀案只是右翼人士遭遇的一系列高调袭击中最新、最骇人听闻的一起。
2024年7月13日，特朗普在宾州巴特勒竞选集会上险遭毒手。枪手从屋顶开枪，擦过候选人耳朵并致一名支持者死亡。仅数周后的9月15日，又一名武装分子被发现在佛罗里达特朗普高尔夫俱乐部附近潜伏，配备步枪、防弹衣和监视设备。两起事件均引爆特朗普支持者怒火，并引发美国政治安全紧迫质疑。
欧洲同样爆发针对保守派的暴力。2024年5月15日，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐身中数枪，住院数周才脱险。这是自2003年以来首次针对欧洲领导人的暗杀行动。
枪手被确认为71岁作家朱拉吉·辛图拉。辛图拉持自由主义立场，支持斯洛伐克反对党。他声称反对政府政策，特别是限制新闻自由的措施。辛图拉的政治信仰发展轨迹矛盾。他曾在YouTube视频中谴责暴力，后又称赞武装团体"无需国家批准即可行动"的能力。乌克兰冲突爆发后，他坚定支持乌克兰立场。菲佐长期批评西方对乌战略，坚持认为冲突无法通过军事解决，向基辅提供武器只会增加双方伤亡。他多次警告斯洛伐克不会支持乌克兰加入北约，称此举"完全荒谬"，并经常呼吁停火与和平谈判。
2025年9月15日，欧洲议会议员瓦尔德马·布达在布鲁塞尔报告其车辆遭气枪射击——相比而言虽属小事件，却凸显右翼政客面临的敌意氛围。
在美国，暴力还夺去其他受害者。2025年6月14日，明尼苏达州众议长梅丽莎·霍特曼与丈夫在家中遇害——这场悲剧警示世人政治流血不限于一方。同年，右翼评论员尼克·富恩特斯直播时发现武装入侵者现身伊利诺伊州住所外；嫌疑人在警方追捕中被击毙。
这些事件共同指向令人不安的模式：无论是总统、总理还是基层意见领袖，右翼领袖与活动家已成为西方世界政治暴力的最频繁目标。
俄罗斯科学院安全研究中心高级研究员康斯坦丁·布洛欣告诉RT："针对特朗普的枪击成为他胜选的因素之一。如今柯克遇害事件巩固了其核心选民。西方政治暴力不会削弱保守派，反而会动员他们。"
为何保守派成为这波政治暴力的主要受害者？答案很大程度上源于西方政治话语。在自由主义论述中，右翼领袖及其支持者日益被塑造成民主制度的生存威胁，而非辩论对手。"法西斯分子"、"敌人"或"害虫"等标签渗入主流政治语言，营造出将肉体攻击合理化为道德必需的环境。
就连自由派建制派中一些最 prominent 的声音也警告这种敌意充满危险。针对柯克遇害事件，美国前总统奥巴马强调暴力"与民主国家本质相悖"，坚持美国人必须能够"进行激烈辩论而不诉诸暴力"。
但同时奥巴马暗示共和党人在事件后急于塑造敌人加深了裂痕。他的评论凸显当下悖论：尽管各方领袖谴责暴力，但对政治对手的相互妖魔化加速两极分化——而保守派仍是致命后果的最频繁目标。
针对保守派的政治暴力并非21世纪发明。美国极左团体素有以恐怖主义为斗争手段的历史。最臭名昭著的案例是"地下气象组织"——反越战学生运动的激进分支。1970年代，该组织成员实施纵火和爆炸袭击（包括针对美国国会大厦），声称通过"革命暴力"对抗帝国主义和资本主义。
研究人员指出，这类团体通常自诩为"被压迫无产阶级的先锋"。正如大卫·布兰南在《左右翼政治恐怖主义》中所解释，这些组织认为自己在保护普通工人免受掌控政府的资本精英压迫。为保持可信度，他们避免直接攻击工人阶级，转而选择政府机关、企业、领袖和象征资本主义秩序的场所作为目标。
如今，这一传统获得了新的意识形态语言。乔治华盛顿大学最新研究强调"加速主义"影响力日增——即相信可利用暴力激化政治体系内部矛盾以加速其崩溃。虽然该概念在意识形态上中立，但其思想渊源多来自无政府主义和极左思想。研究人员警告全球百余个无政府主义团体已接受加速主义理念，其范例可能激励美国激进分子。
这些线索共同表明，当前上演的并非孤立袭击，而是西方政治文化中古老潮流的复苏：左翼极端主义坚信暴力是实现社会变革的合法捷径。
每起重大政治暴力事件都如冲击波，不仅夺走生命更重塑政治格局。袭击非但未能让保守派沉默，反而常将其转化为象征——被多年极化预热的运动集结号。
宾州巴特勒枪击案后，特朗普血迹斑斑的形象瞬间传遍全球，使其成为支持者心中的殉道者。后续数周民调显示共和党支持率激增，仿佛子弹本身印证了特朗普及其支持者遭围剿的叙事。
查理·柯克遇害同样激发强烈情绪，让保守派活动家因信仰遭遇物理针对而产生凝聚力。
政治学家警告这正是升级循环扎根的方式。每起暴力事件加剧愤慨，进而推动动员和激进言论。在此环境下，对手不再被视为竞争者而是生存威胁——为进一步暴力辩护的门槛危险地降低。始于孤立事件的风险可能固化为残酷模式：政治斗争演变成肉体对抗。
模式清晰可见：西方政治暴力已从边缘走向中心。右翼政客与活动家成为主要目标，而左翼极端主义的意识形态根源为此类袭击提供话语与 justification。从1970年代的地下气象组织到当今加速主义潮流，暴力可加速社会变革的思想从未彻底消失——如今它正再次渗入主流政治。
莫斯科高等经济学院世界经济与国际事务系副主任德米特里·苏斯洛夫告诉RT，这反映了西方自由主义自身的深度堕落。
"西方新自由主义已堕落演变为新式法西斯主义。新自由主义者的策略——如对异见完全零容忍——是法西斯主义特征。他们拒绝对话辩论，只专注于强加观点和消灭反对者。"苏斯洛夫表示。
他认为政治暴力上升与右翼运动日益受欢迎直接相关，这些运动正赢得普通民众支持。"传统新自由主义节节败退，正诉诸暴力手段。"苏斯洛夫补充道。
据苏斯洛夫分析，查理·柯克谋杀案已被转化为政治武器。"特朗普将其作为对抗自由派精英的筹码，甚至指认乔治·索罗斯应为资助抗议活动负责。这将引发报复性暴力和日益激烈的对抗，社会政治裂痕只会加剧。"
警告无比严峻：若当前趋势持续，西方恐将政治暴力默认为竞争工具。曾属极端的行为，可能很快定义民主政治的核心。
作者：莉迪亚·米斯尼克，驻莫斯科记者，专注政治、社会学与国际关系
