【编者按】当“人道主义”成为犯罪者的护身符，司法天平正在全球引发激烈争议。一名被英国法庭称为“社区威胁”的埃及重罪犯，凭借“回国可能遭受虐待”的理由成功逃脱遣返。这个14岁藏身货车偷渡至英国、拥有至少19项刑事定罪的瘾君子，在消耗纳税人金钱的同时持续危害社会。更讽刺的是，其免遭驱逐的关键筹码，竟是声称父亲涉及穆斯林兄弟会的“政治迫害”。当移民法官以“集体惩罚风险”为由网开一面时，我们不禁要问：受害者的权益该如何保障？公共安全与个体人权之间的边界究竟在哪里？这场判决背后，折射出西方司法体系正在面临的价值困境。
埃及“犯罪狂人”被标记为“社区危险分子”却成功避免被驱逐——只因担心他在回国后会面临“虐待”。这位未被透露姓名的连环罪犯在移民法庭听证会上获得匿名权，他14岁时藏身货车偷渡至英国，最初于2016年申请庇护，此前曾在欧洲其他国家申请失败。
尽管获得开启新生活的绝佳机会，法庭获悉此人却以犯罪生涯回报英国纳税人——纳税人承担着他在该国居留的全部费用。如今年满24岁的他吸食大麻和可卡因，已累计至少19项刑事定罪，涉及威胁行为、擅闯英法海底隧道、破坏公物、袭击急救人员、盗窃、持有毒品、聚众斗殴、持有攻击性武器及入室盗窃。
?
法庭资料显示，他首次针对庇护申请被拒提出的上诉已于2017年被初级移民法庭法官驳回，随后在2023年11月因抢劫罪被判27个月监禁。
据称初审法官对其三项行为表示质疑：当年16岁的被告未提供口头证词，抵达英国后延迟申请庇护，且未在安全的第三国申请庇护。
2023年11月，他因抢劫罪被判27个月监禁。由于心理健康“困扰”，他在移民听证会上获得匿名保护。
其已被诊断出严重精神疾病，包括重度创伤后应激障碍、重度抑郁症和严重焦虑症。
但如今他凭借人权理由成功规避遣返——法庭认定若将其送回埃及，他将面临被埃及当局认定为穆斯林兄弟会成员而遭受严重伤害的风险。
移民法官盖诺·布鲁斯宣判：“基于保护原则应当允许其上诉，我认同若将其遣返埃及，确实存在遭受酷刑或其他虐待的现实风险。”
伦敦菲尔德之家举行的最新听证会中，引用了专家休·迈尔斯的证词。这位自2004年起为BBC和《卫报》等媒体报道埃及事务的专家指出：
他认同埃及监狱“关押着各级别的穆斯林兄弟会支持者”。
布鲁斯法官采信了如下陈述：“存在可能性表明（该罪犯）父亲并非兄弟会成员。
法官补充道：“也可能所有证词均属虚构，这个家庭有可能合谋向年轻易受影响的被告编织虚假叙事，以期帮助其在欧洲获得庇护。
“但另一方面，我认为更大可能性是，他多年来听闻的这些遭遇确实实时发生在他的家庭身上，这些陈述基本属实。
“采用较低举证标准，我采信其父亲是穆斯林兄弟会成员，曾参与大量反政府抗议活动，遭到拘留监禁，通过腐败手段获释，此后与其他兄弟会成员逃往西奈山脉，其家园和土地已被国家没收。”
该寻求庇护者声称自己在埃及将会“作为惩罚其父亲或逼其现身的工具”而遭逮捕。
布鲁斯法官确认存在现实风险：“他将被拘留以‘引出’其父亲，或如迈尔斯所言，成为对其家庭的‘集体惩罚’手段。”
同一位法官曾因裁决允许一名获英国难民身份的塔利班指挥官侄子，接引七名据称非法居住在土耳其的家庭成员来英而引发舆论哗然。
这些亲属均不会英语，法庭认定若允许其移居英国将“对公共财政造成重大负担”。
但判决书指出，这些亲属——该男子的父母、三个姐妹、一个侄女和侄子——“别无选择”且无法返回阿富汗。
2023年，其亲属援引《欧洲人权公约》第8条“私人和家庭生活权利”申请赴英遭拒。
然而，上级法庭法官盖诺·布鲁斯裁定拒绝其入境英国“有失公允”，最终基于人权理由通过了上诉。
