韩国主要反对党提交了一份动议，弹劾韩国代总统文在寅，原因是他不愿填补宪法法院的三个空缺。此前，宪法法院将对被弹劾的总统文在寅因12月3日短暂的戒严令而受到的叛乱指控进行审查。
在自由派反对党与尹富铉所在的保守派政党之间的争端日益加剧之际，法院任命陷入停滞，韩国总理韩德洙（Han Duck-soo）可能遭到弹劾，这可能会加剧政治瘫痪。政治瘫痪已导致高层外交中断，并扰乱了金融市场。
反对党控制的韩国国民议会（National Assembly）还通过了要求任命三名宪法法院法官的动议。目前，宪法法院准备开始审议是罢免尹光雄还是让他复职。
就在投票前不久，韩在电视讲话中重申，他不会在没有两党同意的情况下任命大法官。
韩国国会议长禹元植（Woo Won - Shik）敦促韩明淑迅速任命大法官。他表示，韩明淑要求两党同意的要求，实质上等于拒绝，“侵犯了国会选择宪法法院大法官的权利”。
尹光雄所在的国民力量党（People Power Party）辩称，在尹光雄尚未被正式免职之际，韩明淑不应行使总统权力任命拟议中的大法官。该党成员大多抵制了国民大会的投票。
主要反对党民主党（Democratic Party）指责保守派人士破坏法院程序，以挽救尹光雄的总统职位，该党弹劾韩在镕的动议最早可能在周五进行表决。
民主党院内领袖朴赞大（Park Chan-dae）表示，韩先生的言论表明，“他既缺乏担任代理领导人的资格，也缺乏维护宪法的意愿”。
去年12月14日，韩国国民议会（National Assembly）投票对尹光雄进行弹劾，导致他的总统权力被暂停。这场试图夺权的行动仅持续了几个小时，却引发了持续数周的政治动荡，撼动了亚洲最强大的民主国家之一。
要正式结束尹光雄的总统任期，宪法法院九名成员中至少有六名法官必须投赞成票。退休后仍有3个席位空缺，而满席法官更有可能被定罪。
韩国最高法院将于周五就尹光雄一案举行审前听证会。该法院表示，它认为代总统可以行使任命大法官的权利。
最高法院九名大法官中有三名是由总统直接任命的。其中三人由最高法院院长提名，三人由国民议会提名，然后由总统正式任命，这被普遍认为是一个程序问题。
目前空缺的三个席位将由政治家提名。
一些法律专家认为，韩国宪法规定，国会“选择”法院的三个职位，而不是推荐，这表明总统对这些职位的任命是一种形式，而不是实质性的权力。
韩明淑表示：“我国宪法和法律反映的一贯精神是，代总统应专注于维护治理稳定，帮助国家克服危机，同时避免行使总统独有的重大权力，包括任命宪法机构成员。”
“在朝野两党提交协议案之前，将暂停宪法裁判所大法官的任命。”
韩德洙还与民主党人发生冲突，因为他否决了要求对尹光雄进行独立调查的法案，以及涉及其妻子金健熙（Kim Keon Hee）的腐败指控。
如果韩悳洙被弹劾，韩国副总理兼财政部长崔相穆（Choi Sang-mok）将是下一个被弹劾的人。
针对韩总统的弹劾投票可能面临法律上的模糊。
大多数韩国官员只要获得国民议会的简单多数就可以被弹劾，但弹劾总统需要三分之二的赞成票。两党在代理总统适用何种标准的问题上存在分歧。
在国民大会的300个席位中，民主党控制着170个席位，因此要获得三分之二的多数席位，它需要得到包括尹光雄自己政党在内的其他政党成员的支持。
在专注于在宪法法院（Constitutional Court）为自己辩护的同时，尹光烈多次回避了执法部门要求他就叛乱指控出庭受审的要求，还阻止了对他办公室的搜查。
当局已经逮捕了参与实施戒严令的国防部长、警察局长和其他几名军事指挥官。戒严令让人回想起韩国自上世纪80年代以来就没有出现过威权领导人的时代。
在首尔的一个新闻发布会上，前国防部长金永铉（Kim Yong Hyun）的律师Yoo Seung Soo重申了尹光雄的说法，即他的戒严令是为了“敲响警钟”，防止反对派“滥用……政治权力”，而反对派阻碍了他的议程，并不等同于叛乱。
