爱尔兰高等法院第二次拒绝驳回盖尔·基利利亚（Gayle Killilea） 10年前提起的诉讼，该案由盖尔·基利利亚的凯尔特老虎（Celtic tiger）时代开发商前夫Seán Dunne破产的官方受让人提起。
法官马克斯·巴雷特（Max Barrett）上周五裁定，她的三振出局申请“必须失败”。
他说，爱尔兰诉讼程序中的问题之前尚未确定，法院没有证据表明破产受让人滥用了任何程序。
2014年的诉讼涉及前配偶之间涉嫌欺诈性资产转移，以击败邓恩的债权人。这些指控被强烈否认。
基利亚称，此案中的问题已经或本应在美国提起的另一起诉讼中得到裁决。她要求法院撤销爱尔兰的诉讼，理由是它们是“既判性的”（res judicata），意思是这些事情已经被裁决过了，是对程序的滥用。
正式受让人由大律师Edward Farrelly代表，在克拉克山律师事务所的指示下，于去年五月对她的申请进行了数天的辩论。
2013年，当邓恩先生以7亿欧元的债务申请破产时，这对夫妇住在康涅狄格州。这位卡洛出生的开发商在爱尔兰也被宣布破产。
他们坚持认为，资产转移发生在邓恩完全有偿付能力的时候，但康涅狄格州的一个陪审团在2019年发现，他以欺诈手段向基利利亚转移了价值数百万欧元的资产，包括都柏林什鲁斯伯里路的一栋豪宅。
该判决使她有责任向美国破产受托人支付1800万欧元的赔偿金。
美国一家上诉法院驳回了基利亚和邓恩针对2019年判决的单独上诉。美国最高法院拒绝听取他们的进一步上诉。
爱尔兰的这起案件指控邓恩以欺诈手段将一家名为马维尔的公司的股份转让给了她。它还涉及南非开普敦泻湖海滩酒店的转让，以及根据2008年协议转让给她的所有其他资产。
她否认有任何不当行为或与转账有关的不良动机。
2018年，爱尔兰高等法院驳回了基利亚的第一次上诉，理由是爱尔兰不具备适当的管辖权，而且该诉讼与美国法律相冲突。
巴雷特法官上周五对基利亚的第二次撤诉请求作出裁决，称在基利亚的申请中，没有任何内容能够维持“既判性”的主张。
他表示，既判力的本质是，这件事之前已经得到了裁决，但基利亚的申请涉及的是一件她声称“可以或应该”在美国得到裁决的事情，但“关键的是”没有得到裁决。
他表示，爱尔兰和美国有两起独立的案件，这一事实已被爱尔兰和美国法院“明确”认定为“不构成滥用程序”。
他不明白为什么欺诈性转让股票的指控会像基利亚所主张的那样，被带到美国，因为这些股票是爱尔兰的，而且这些问题“与美国法律无关”。
报名参加
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
加入
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
听听我们的
Inside Politics播客
为了最好的政治谈话和分析
Ellen O'Riordan是《爱尔兰时报》高等法院记者
在新窗中打开在新窗中打开
