一年前，土著人向议会发出的声音未被写入澳大利亚宪法。
对许多第一民族人民来说，这次投票代表了一个深感悲伤和沮丧的时刻，因为他们失去了在我们的生活、社区和未来中走向有意义变革的机会。许多年长者和老人可能不会活着看到变化。
去年，我是新南威尔士大学乌卢鲁对话的众多成员之一，他们在全国各地宣传和倡导宪法改革。我访问了新南威尔士州、维多利亚州和澳大利亚首都领地的社区，从布洛瓦到墨尔本。
我不仅亲眼目睹了这场运动，而且还阅读了自那之后12个月里关于公投失败原因的每一篇文章。
除了意料之中的指责通常的嫌疑人（总理安东尼·阿尔巴内塞、反对党领袖彼得·达顿、土著人民、支持阵营、反对阵营和媒体）的文章外，还有一些更奇怪的所谓罪魁祸首。
一些人将其归咎于“觉醒”、唐纳德·特朗普和黑钱、秘密精英、身份政治以及各种各样的文化战争问题。
在我看来，没有任何一件事注定了“好声音”它是上述许多因素的混合。
艾博年将公投视为一场竞选活动，但没有往常那样的资源和宣传。联合政府完全反对这个想法（尽管之前有支持的迹象）。媒体未能抓住土著问题，教条地坚持突出辩论的“双方”。
YES23组织从一开始就没有组织。支持阵营的人每天都被来自反对阵营的无情的、似乎是有意为之的错误信息逼得措手不及。
这是由于大多数澳大利亚人明显缺乏公民教育。
“反对”阵营非常成功的口号“如果你不知道，就投反对票”进一步放大了这一点——他们的想法是，他们的谎言不值得仔细审查。
除此之外，还有一股巨大的种族主义暗流，从未被恰当地唤起，也从未被恰当地解决。
像这样的竞选活动是我们作为一个国家还没有接受的。在美国，我们已经看到错误信息在迷惑人们、制造虚假的现实感和扭曲公众认知方面是多么有效。
即使澳大利亚人在理论上支持“声音”背后的理念，但他们和媒体都没有准备好面对“反对”运动的不诚实和糟糕交易。这从来都不是一场公平的战斗。
国会之声代表了土著社区对系统改革的共识请求。当时的想法是，澳大利亚政治体系的结构，无论是设计还是结果，导致了我们面临的许多社会和经济问题，因此需要一个结构性的解决方案。
“反对”阵营在公投后声称，公投结果是对“向议会发声”的想法的拒绝，认为这是原住民社区或更广泛的原住民群体问题的解决方案，“因为它不会解决需要解决的问题”。
著名的反对运动人士沃伦·蒙丁甚至称这次公投是“我所见过的对澳大利亚最具分裂性、最具种族主义色彩的攻击”。
“澳大利亚对分裂的声音投了反对票”，这是像波琳·汉森和其他反对人士这样的人经常说的话。澳大利亚人“想要实际的解决方案”来解决土著问题，而不是一个没有任何细节的机构，因为它不会听到“真正的社区”。
我不是为了重新讨论公投的问题而再次提出这些问题。相反，我想问一个非常重要的问题：向议会发声是为了解决我们的系统性劣势，那么在过去的12个月里，反对独立的人提出了哪些解决这些严重结构性问题的方案？
我们已经看到了联合政府的一些政策。计划减少偏远社区的“飞进飞出”工人。改革土地权和土地权。调查土著社区儿童性虐待的皇家委员会。在大多数土著居民居住的城市地区，减少了对“特定土著重点”项目的需求。
正如其他许多人所提到的，其中一些只是对过去失败的联合政府政策的重复。有些似乎是参议员杰辛塔·普莱斯（Jacinta Price）亲自提出的，似乎没有得到专家（或土著社区的许多人）的支持。其他人似乎直接与保守的政治话题联系在一起，而不是真正解决土著的需求。
在投票失败后，联盟党几乎立即放弃了举行第二次全民公决的计划。
联合政府和其他主要的“反对”运动者显然没有计划解决我们人民面临的结构性问题。他们只是提供了更多的常规政策修修补补和拉锯战，我们以前已经看到太多了。
政府也是如此。我曾在英国《金融时报》刊头撰文，批评政府在落实“缩小差距”目标方面的严重失败，以及缺乏有意义的磋商。
政府目前在土著政策方面的尝试仍然是寻求同意，而不是真正的协商。它为第一民族提出的“经济赋权”议程就是一个完美的例子。
除了缺乏共同设计和有意义的参与之外，这些政策在过去20年的大部分时间里一直在流传，但仍然没有实质性的改变。
在缩小差距的幌子下，为少数享有特权的第一民族和社区追求以市场为基础的财富，并把重点放在可再生能源作为土著经济力量驱动力的过度夸大的好处上，这并不是所有暴徒的“经济发展”。
当艾博年放弃他对马卡拉塔委员会的承诺时，政策焦点也被宣布，马卡拉塔委员会是条约和真相的组成部分，旨在跟随国会的声音。
这些想法落入了同样老套的政策窠臼，即把钱扔给一些长期受益的常规组织和人群，并声称这解决了我们面临的系统性问题。问题不在于钱，而在于游戏规则。
公投后的研究表明，87%的澳大利亚人认为原住民应该能够自己决定自己的生活方式。此外，64%的人认为我们社区面临的劣势需要政府额外的关注，68%的人认为这种劣势来自“过去基于种族的政策”。
只有35%的人认为土著居民现在和其他澳大利亚人一样受到平等对待，只有37%的人认为我们社区所面临的不公正“都是过去的事”。
这清楚地表明，澳大利亚人民认识到，需要对土著政策和这个国家的结构性问题采取行动。
根据同样的数据，87%的澳大利亚人认为“原住民在影响他们的事情上有发言权很重要”。在赞成的选民中，这一比例跃升至98.5%，但在反对的选民中，这一比例也达到了76%。
这表明澳大利亚人看到了问题所在，并能识别出结构性问题。
因此，真正的工作是公民教育，让人们明白，他们可以看到的结构性问题需要结构性变革；但也让他们更加意识到错误信息的影响。应该得到澳大利亚人民支持的提案被这样破坏是不对的。
但同样不对的是，目前两大政党都放弃了土著政策，放弃了任何补救结构性问题的尝试。公投之后，主要政党都放弃了。
套用我在2月份的“缩小差距”声明中的话说：下次你遇到议员时，问问他们对土著人民有什么计划。不仅要问他们如何缩小差距，还要问他们如何解决明显不利于我们人民的结构性问题。
这是没有人想回答的问题，但如果我们要从2023年的公投朝着积极的方向前进，这就是我们需要做的。
