政府在联邦院(Rajya Sabha)提出了一项新法案，寻求取代e印度首席大法官与工会首席选举委员会遴选小组的一名部长和选举委员会。法律部长Arjun Ram Meghwal移动了首席选举委员会及其他选举委员会委员业主(委任公司)参议院通过了《2023年服务条件和任期法案》。
该法案出台几个月前，最高法院裁定，遴选委员会应由总理、人民院反对党领袖和印度首席大法官组成，直到议会就首席选举委员和选举委员的任命制定法律。
根据该法案，首席选举委员和选举委员将由一个三人小组选出，该小组以总理为首，由人民院反对党领袖和一名联邦部长组成。
为什么政府要出台新法案?
?有关首席选举专员和其他选举专员服务条件的事项目前由1991年《选举委员会(选举专员服务条件和业务交易)法》管辖。
?该法案不包含有关资格的规定，不包括准备一组人员供选择委员会审议和推荐任命为首席选举专员和其他选举专员的遴选委员会和其他附带规定。
?3月，最高法院裁定，首席选举委员和选举委员的任命将由总统根据一个委员会的建议完成，该委员会由总理、人民院反对党领袖和印度首席大法官组成。
?法官席表示，在议会就该问题制定法律之前，欧盟委员会任命的方向将继续有效。
?最高法院就一系列请求作出裁决，要求在任命选举委员和首席选举委员时采用类似学院的制度。
?拟议的《2023年总选举专员和其他选举专员(任命、服务条件和任期)法案》规定了总选举专员和其他选举专员的任命、资格、遴选委员会、遴选委员会、任期、工资、辞职和免职、休假、退休金等。
印度选举委员会。照片:Shutterstock/Mirko Kuzmanovic
选举委员会需要独立
?印度的皿煮只有在有责任维护皿煮的机构发挥作用时才能发挥作用。我们宪法中的每个机构都有其明确的作用，只有在管理这些机构的人负责的情况下，这些作用才能发挥作用。
?管理这些机构的人需要对人民负责，因此选择他们的过程必须确保机构的独立性。
?印度选举委员会是一个通过宪法文本创建的机构。它在宪法上是一个独立的机构。印度选举委员会的作用是确保印度的民主进程不会陷入停顿。
?为了加强民主进程，选举委员会的机构需要是独立的，并表现出透明度和问责制。
支持宪政民主的各种国家机构都有独立的负责人和成员产生机制。同样的，对一个物体也要这样做，使它们免受任何外部影响，使它们保持中立，以执行指定的功能。
?选举委员要对国家负责。这个国家的人民期待着他，以使民主永远得到维护和促进。
?在权力面前软弱的人不能被任命为选举委员。一个人如果对任命他的人负有义务或感到亏欠，就会辜负国家，也就不能参与构成民主主义基础的选举。
?独立的人不会有偏见。即使在风暴最猛烈的时候，也能保持平衡，不屈从于强者，而是去拯救弱者和受冤枉的人，否则他们是对的，这才是真正的独立。
?重要的是，这项任命绝不能被“唯唯诺诺者”将决定民主及其承诺的一切命运的看法所掩盖。
?该国的选举场景与该国成为共和国后的几年有所不同。将政治定罪，以及随之而来的种种罪恶，已成为一个噩梦般的现实。选民对选举过程的信心动摇了，而这正是民主本身的基础。
?政党及其候选人的命运，以及民主本身的命运，在很大程度上被允许掌握在选举委员会的手中。
?虽然可能有官员协助委员会，但至关重要的决定必须由事务的掌舵者做出。责任必须由总选举专员和选举专员来承担。
?政治犯罪化，金钱权力影响的巨大激增，某些媒体的作用，他们似乎已经忘记了自己的宝贵作用，并无耻地变成了党派，要求不可避免和不可推迟地填补真空。
?选举委员会做出的决定需要获得人民的信任，以维护民主进程的神圣性。
?如果选举委员会开始表现出任意的决策，那么结果不仅会让人怀疑选举委员会的成员有偏见，而且会让普通公民产生民主进程正在受到损害的恐惧。
?因此，选举委员会需要独立，并与任何外部或内部干扰环境完全隔离。
?委员会的工作必须在人民心中产生信心。在像印度这样的国家，数以百万计的人仍在努力满足他们的基本需求，他们的投票权给了他们希望，他们将选出一个能够帮助他们跨越贫困边界的政府。
?如果这种权力受到损害或被剥夺，即使是选举委员会成员的一个轻微的错误决定或偏见，它无疑会攻击印度民主的基本结构。
?民主只有在所有利益相关者毫不妥协地为之努力的情况下才能取得成功，民主最重要的方面是选举过程本身，只有选举过程的纯洁性才能真正反映人民的意愿，从而真正收获民主的果实。
?真正民主的基本标志是将“被统治者”转变为拥有权利的公民，在印度宪法的情况下，这些权利也包括基本权利，这些权利也可以自由行使，并且伴随而来的是统治者从“皇帝”到公务员的彻底改变。
