编者按：在权力监督与信息透明的天平上，一场关乎民主监督本质的拉锯战正在美国悄然上演。当移民拘留设施内响起枪声，国会监督的大门却骤然关闭——特朗普政府被指控在致命枪击事件次日秘密重启“七日通知”政策，将试图探查真相的议员拒之门外。这场跨越党派与司法层级的博弈，不仅牵动着联邦拨款谈判的神经，更触及国会监督权的宪法核心。在移民政策争议与财政悬崖的双重背景下，一道冰冷的行政备忘录能否凌驾于立法者的知情权之上？以下报道将揭开这场透明度危机中，司法、行政与立法三权之间无声的硝烟。
华盛顿（美联社）——多位国会民主党议员律师周一披露，在明尼阿波利斯市一名联邦移民官员枪杀女性公民次日，特朗普政府秘密重启了限制国会议员访问移民拘留设施的政策。律师们已要求联邦法官介入此事。
上周六，明尼苏达州三名民主党国会议员试图访问当地移民海关执法局（ICE）设施时遭拒。此时距离ICE官员在该市枪杀美国公民蕾妮·古德仅过去三天。
上月，华盛顿特区联邦法官贾·科布曾临时叫停ICE限制议员访问拘留设施的政策。原告律师在周一的法庭文件中要求科布召开紧急听证会，裁定最新通知政策是否违反其禁令。科布已将听证会定于本周三举行。
科布法官于12月17日裁定，ICE要求国会议员提前一周报备访问视察的做法可能违法。法官指出，七日通知要求很可能超越了国土安全部的法定权限。
申请紧急听证的律师强调此事迫在眉睫——国会议员正就国土安全部及ICE下财年预算进行谈判，而该部门年度拨款将于1月30日到期。
“这是监督工作的关键时刻，国会议员必须能在无预先通知的情况下视察ICE拘留设施，为正在进行的拨款谈判获取紧急关键信息。”律师们在文件中写道。
政府律师尚未就听证要求作出书面回应。
上周六，众议员伊尔汗·奥马尔、凯利·莫里森与安吉·克雷格试图视察明尼阿波利斯联邦大楼内的ICE设施。三人最初获准进入，但约十分钟后即被要求离开。
驱逐他们的官员援引了国会监督访问的“七日通知新政”。原告律师披露，在古德遇害次日（上周四），国土安全部长克里斯蒂·诺姆已秘密签署备忘录重启该规定。
由民主党总统拜登提名的科布法官上月曾裁定，12名因被拒进入拘留设施而起诉ICE访客政策的国会议员胜诉。该诉讼指控共和党总统特朗普政府在移民执法行动全国性激增期间，蓄意阻挠国会对相关设施的监督。
政府律师此前辩称原告缺乏提起诉讼的法律资格，并指议员担忧设施条件一周内变化的说法纯属推测，但均遭法官驳回。
“ICE设施内部条件的变化意味着，国会议员几乎不可能重现他们最初要求进入当天的现场状况。”科布在判决书中写道。
现有法律禁止国土安全部使用拨款通用资金阻挠国会议员为监督目的进入其设施。来自“民主前进基金会”的原告律师指出，政府未能证明当前实施通知政策的资金与该项拨款无关。
