【编者按】意大利政坛再掀波澜！总理梅洛尼力推的司法改革公投遭遇滑铁卢，近六成民众用选票说了“不”。这场被执政党称为“现代化关键一步”的改革，究竟为何引发如此激烈的社会撕裂？一边是政府高呼“司法独立需制衡”，另一边是法官集体罢工抗议“政治干预司法”。从议会到街头，从精英到民众，意大利正陷入一场关于正义定义的深刻辩论。改革虽暂告失败，但司法系统的积弊与政治角力的硝烟远未散去。这场公投不仅折射出欧洲极右翼执政的困境，更暴露出西方司法体系在效率与公正之间的百年难题。以下带来事件深度解析——意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼在司法改革公投中承认失败，同时确认将继续担任总理职务。截至计票基本完成，周日和周一举行的宪法公投临时结果显示，“反对”阵营约占53.5%，“赞成”方约占46.5%，投票率超过58%，远超预期。“意大利人民已经做出决定。我们尊重这个结果。”梅洛尼周一在社交媒体X发布声明及视频称，公投结果是“意大利现代化进程中错失的良机”。她在视频中强调：“这不会改变我们继续以严肃和坚定的态度为国家利益工作、履行所赋予使命的承诺。”梅洛尼领导的极右翼政府原本试图修改宪法，旨在分离法官和检察官的职能，并改革司法监督机构。她曾宣称该计划对保障司法公正、改善意大利陈旧司法体系的运作至关重要。但批评者猛烈抨击这是政治权力攫取，未能解决从多年审判到监狱过度拥挤等实际挑战。中左翼民主党领袖埃利·施莱因在投票前指出，该提案起草粗糙，且“削弱了司法机构的独立性”。
梅洛尼及其内阁成员多次抨击他们认为过于宽大的司法裁决，特别是在移民问题上。他们提出的改革方案在司法系统内部引发强烈反对，去年意大利全国地方法官协会超过80%的成员曾举行为期一天的罢工。这场公投竞选活动激烈而艰难。在上个月的公开争执中，曾将法官的批评称为“任性絮叨”的司法部长卡洛·诺尔迪奥表示，改革将纠正司法系统内部的“类黑手党机制”。诺尔迪奥的办公室主任朱西·巴尔托洛齐在谈话节目中说改革将“清除”那些像“行刑队”一样运作的法官，此番言论也引发广泛批评。这项改革最具争议的部分涉及对最高司法委员会（CSM）的调整。该监督和纪律机构成员由同行和议会选举产生。改革原计划将最高司法委员会拆分为两个独立委员会，分别负责法官和检察官事务，并设立新的15人纪律法庭。委员会成员拟通过抽签产生，不再由同行选举，其中三名成员由意大利礼仪总统指定，另三名从议会批准的资深律师名单中选任。改革的第二部分旨在禁止法官和公诉人在两种职能间切换，以解决两个群体间过于密切的关系损害被告利益的担忧。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/128109.html
