【编者按】2020年大选已过去数年，但其引发的政治余波仍在持续震荡。近日，联邦调查局突袭佐治亚州富尔顿县选举办公室，将这座民主党重镇再次推上风口浪尖。从特朗普团队的持续质疑，到司法部的法律诉讼，再到州选举委员会的反复调查，这场围绕选票记录的拉锯战早已超越单纯的法律程序，演变为美国政治极化的缩影。本文梳理了事件脉络，揭示选举争议背后复杂的政治角力与制度博弈。真相究竟如何？或许答案就藏在那封存的档案之中。
联邦调查局（FBI）探员周三突袭了亚特兰大附近的富尔顿县主要选举办公室，该机构发言人证实了这一行动。这标志着联邦层面对这个倾向民主党的县在2020年总统选举中的处理方式的审查再度升级。
此次搜查发生在联合市的富尔顿县选举枢纽与运营中心。FBI发言人表示，探员正在“执行一项法院授权的执法行动”，但拒绝提供更多细节。
“是的，我们可以确认FBI亚特兰大分局正在坎贝尔顿费尔本路5600号执行一项法院授权的执法行动。我们对此事的调查仍在进行中，因此目前无法提供任何细节。”FBI亚特兰大分局在给《新闻周刊》的一份声明中表示。
此次行动发生之际，FBI在局长卡什·帕特尔的领导下，正持续推进与前总统唐纳德·特朗普长期政治诉求相关的调查，包括声称2020年选举存在不当操作。特朗普多次坚称选举被窃取，尽管数十项法院裁决以及州和联邦官员（包括他自己的前司法部长）的审查均未发现能改变选举结果的大规模欺诈证据。
佐治亚州在2020年以微弱差距被民主党人乔·拜登赢得，一直是特朗普指控的焦点。选举后的一段著名电话录音中，特朗普曾敦促该州当时的州务卿“找出”足够选票以推翻结果。
上周，特朗普再次提及2020年大选，称“人们将很快因他们的所作所为被起诉”，但未具体说明他指的是谁或他认为哪些行为构成犯罪。
包含亚特兰大在内的富尔顿县在2020年为拜登提供了决定性优势，并因此屡次成为共和党官员指控选举管理不善的目标。虽然审计和审查指出了行政管理问题，但调查人员并未发现存在影响结果的故意不当行为或欺诈证据。
2023年8月，富尔顿县地方检察官法尼·威利斯对特朗普及其他18人提出全面起诉，指控他们参与非法推翻佐治亚州选举结果的阴谋。该案于去年11月被驳回，原因是法院禁止威利斯及其办公室继续起诉，理由是她与她任命领导此案的检察官之间的恋爱关系造成了不当表象。
FBI此次搜查之前，司法部于上月对富尔顿县高等法院及地方法院书记官切·亚历山大提起了诉讼。司法部正寻求获取2020年大选的相关选举记录，称亚历山大在多次请求后未能提供。
根据诉讼，司法部曾向亚历山大发送信函要求提供与2020年选举相关的文件，但未收到回应。司法部表示，寻求这些记录是为了确定佐治亚州是否遵守联邦选举法，并协助州选举委员会的“透明度工作”。
亚历山大已动议驳回该诉讼。其办公室表示，所要求的记录根据州法律被封存，没有法院命令不得公开。
司法部要求联邦法官裁定亚历山大的拒绝行为违反《民权法案》，并强制其在法院命令下达后五天内公开记录。
在州一级，由保守派占多数的佐治亚州选举委员会多次试图重新审查富尔顿县2020年选举中存在不当行为的指控。今年7月，该委员会通过一项决议，请求美国司法部长协助从该县获取投票材料。
该委员会去年以及10月6日再次向县选举委员会发出传票，要求获取与2020年大选相关的选票、选票存根、签名信封和数字文件。
在县选举委员会表示材料由法院书记官保管后，司法部于10月30日致信，引用联邦《民权法案》直接要求获取记录。县律师两周后回复，重申记录处于封存状态。
司法部称其于11月21日向亚历山大发送了后续请求，但未收到回应，从而引发了联邦诉讼。关于获取记录的法律争议至今仍未解决。
与此同时，州选举委员会在2024年5月审理了一起案件，该案指控2020年重新计票期间有数千张选票的记录文件缺失。在听取州务卿办公室和富尔顿县官员的陈述后，委员会投票决定向该县发出谴责信。
此后不久，委员会成员变动使保守派获得了稳固多数席位。尽管委员会中唯一的民主党成员和委员会主席反对，认为此事已解决，但委员会仍试图重启此案。
包括佐治亚州务卿办公室在内的多项调查发现，虽然富尔顿县2020年的选举管理工作存在混乱和易出错的问题，但没有证据表明存在故意不当行为或改变结果的欺诈。
FBI此次搜查正值该局内部悄然进行领导层变动之际。据匿名讨论人事决定的知情人士透露，上周FBI已着手更换其亚特兰大分局的最高负责人保罗·W·布朗。
FBI尚未公开解释这一变动，目前尚不清楚这是否与富尔顿县的调查有关。
当局未说明周三的搜查寻求哪些记录或材料，也未说明是否查获任何物品。目前也不清楚此次搜查是否与司法部的诉讼、州选举委员会的传票或其他调查途径直接相关。
截至周三，富尔顿县选举官员和书记官办公室均未提供有关此次搜查及其潜在影响的细节。联邦调查可能延伸多远，以及是否会采取进一步法律行动，这些问题仍悬而未决。
本文包含美联社的报道内容。
更新于2026年1月28日，东部时间下午3:08：本文已更新补充信息。
在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平淡无味。在《新闻周刊》，我们的立场与众不同：我们秉持“勇敢的中间立场”——这不是“两边和稀泥”，而是犀利、充满挑战且思想活跃。我们追随事实，而非派系。如果这正是您希望蓬勃发展的新闻业，我们需要您的支持。
当您成为《新闻周刊》会员时，您就是在支持一项使命：让中间立场保持强大与活力。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。助力守护勇敢的中间立场。立即加入。
