【编者按】夏威夷的能源未来正站在十字路口。一边是雄心勃勃的2045年清洁能源目标，另一边则是液化天然气（LNG）作为过渡燃料的诱惑。当立法者试图在彻底禁止与完全开放之间寻找第三条道路，一场关于环境承诺、经济成本与能源安全的激烈辩论随之爆发。民众用113比8的压倒性支持率呼吁禁止LNG，而政府机构却坚持“保留所有选项”。这场博弈背后，隐藏着对基础设施锁定的担忧、对电费飙升的恐惧，以及对清洁能源转型是否会被化石燃料拖慢的深刻质疑。当官员声称LNG“成本不高”却拿不出数据支撑时，我们看到的不仅是一场能源争论，更是一场关于信任与未来的考验。
关于液化天然气是否是夏威夷能源未来的辩论将继续进行。此前，能源与环境保护委员会决定对可能引入的液化天然气施加严格限制，而不是在周二的提案立法中完全禁止它。
根据美国能源信息管理局的说法，液化天然气（LNG）是将天然气冷却成液态以便运输或储存，使这种燃料能够输送到没有天然气管道接入的地区。日本能源公司JERA在其网站上宣称，正倡导向夏威夷提供LNG，以帮助其实现“清洁能源转型”。
在周二上午的听证会上，大多数证词支持众议院第1268号法案中提出的禁令，理由是担心在进口一种新型化石燃料的同时，如何实现该州2045年的清洁能源目标，以及支持依赖进口燃料的基础设施可能给消费者带来的潜在成本。
该法案遭到了州政府机构和公用事业供应商的反对，他们声称，为夏威夷的未来考虑，应允许评估所有潜在的能源选项。
总共有8份书面证词反对该法案，113份表示支持。
“我们觉得讽刺的是，州政府一边起诉化石燃料行业，一边又引入一个新的化石燃料行业，”生命之土组织的执行主任亨利·柯蒂斯在听证会上说，他的话引起了旁听席上数人点头赞同。
柯蒂斯指的是该州于五月对雪佛龙、埃克森美孚、壳牌和其他化石燃料公司提起的诉讼，指控这些公司参与了欺骗性营销行为，进而导致了该州面临的气候危害。
柯蒂斯还说，目前还没有具体证据表明，一旦该州在2045年转向可再生能源，像氢气或氨气这样的液化可再生能源可以替代LNG。这引起了一些人对LNG基础设施的持久性以及它是否会将该州“锁定”在使用这种化石燃料上的担忧。
几位禁令的支持者作证说，推动LNG会分散对更符合该州气候目标的可再生能源投资的注意力。一些人还对这种能源可能引发的爆炸和火灾表示担忧。
“格林政府和州能源办公室在这件事上是在浪费我们的时间，”地球正义律师哈利·博伊尔斯说。“这项法案是立法机关让我们偏离州长开启的危险道路，并将我们的时间、精力和资金投入到可再生能源的正确轨道上的机会，这将拯救我们的气候并为纳税人省钱。”
商业和消费者事务部的消费者权益倡导者迈克尔·安杰洛和州能源办公室首席能源官马克·格利克都表示，相关机构反对该法案，因为他们认为任何潜在的能源选项都不应被排除在外。
格利克表示，目标是到2031年建成LNG基础设施并准备就绪。
“我们知道，在夏威夷你想建造任何东西，时间表都非常困难和具有挑战性，”格利克说。
“沿着高速公路修建管道？是的，”众议员妮可·E·洛温（民主党，凯卢阿-科纳-霍诺科豪-普阿纳胡鲁区）回应道。
当被追问潜在的延误会如何影响消费者时，格利克没有给出直接答案，解释说这可能取决于任何潜在合同中的条款。
他还表示，自从该州在2025年1月发布关于LNG的报告以来，出现了“一些新的情景，实际上比我们之前从私营部门提出的方案更有意义，而且这明确表明，建造（基础设施）的时间可以进一步延长，同时仍然能为纳税人带来巨大的经济利益。”
当洛温问及“建造基础设施耗时越长，纳税人的成本就越高”这一说法是否准确时，格利克回答说：“过去几周我所看到的情况表明，实际上成本并不显著。”
格利克没有提供任何具体的证据或数据来支持他的说法。
最终，委员会决定增加严格的指导方针以保护纳税人和该州的能源目标，而不是完全禁止这种燃料。
洛温表示，增加的条款包括要求提案包含基础设施的全部成本，并且排除对LNG具体数量的承诺。她还补充说，合同也不能提高周边岛屿的价格。修正后的法案还将要求公用事业委员会在可能的情况下购买更便宜、更清洁的能源选项，并且不会被锁定使用超过电网容纳最大量可再生能源所需数量的LNG。
洛温说，州公共事业委员会应考虑“任何将导致使用新化石燃料来源的新合同，是否应考虑这项投资的机会成本，它是否会创造对该燃料来源的依赖从而阻碍可再生能源的发展，是否会将注意力和资源从开发我们本地的可再生和低排放资源上转移开，并考虑当前承诺锁定化石燃料在未来可能带来的风险。”
非营利组织“我们的夏威夷”的埃文·韦伯在听证会后告诉《星广报》，看到州政府官员在LNG上投入如此多的精力令人失望，“坦率地说，在为工薪家庭提供清洁能源解决方案以及履行该州转向可再生能源、转移注意力和资源的法定任务方面，我们还没有看到这样的投入。”
“他们对基本上是在他们声称应该做的事情上开倒车如此热衷，这真的很有趣，”他说。
听证会后，洛温告诉《星广报》，虽然她认为追求LNG与该州的气候目标“根本不相容”，但彻底禁止任何能源选项可能不是制定政策的最佳方法。
她说，法案中增加的限制措施将使州政府、JERA和其他LNG供应商对其所做的声明负责。
“我们希望考虑所有可能的途径，”她补充说，她认为更好的前进方向是进一步投资于寻找负担得起的可再生能源和开发本地资源。“我们不知道答案是什么，但如果我们投资LNG，我们可能永远也找不到答案。”
