【编者按】在波涛诡谲的国际局势中，一桩海上军事事件正引发全球法律与道德的激烈碰撞。美国潜艇在印度洋对伊朗军舰“迪纳”号发动致命打击，造成数十人伤亡。尽管法律专家初步分析认为攻击军事目标本身可能未触犯战争法规，但事件背后缠绕的重重疑云——从行动合法性依据到事后救援是否尽责——正将现代战争伦理置于聚光灯下。当钢铁巨兽在深海中按下发射钮，国际人道主义法则如何与军事现实博弈？幸存者漂浮于石油污染的海面时，强权国家的责任边界究竟在哪里？本文透过权威法律学者的多维剖析，揭开事件中那些游走在灰色地带的关键争议。
法律专家指出，美国潜艇对伊朗军舰的致命袭击似乎并未违反国际法或美国军法，但目前尚不清楚该潜艇是否采取了足够措施营救近三十余名幸存者。
专家表示，整个美以联合军事行动的法律依据，以及对印度洋上伊朗海军“迪纳”号护卫舰实施鱼雷攻击的后续处理，正引发密集的法律质疑。
在斯里兰卡附近公海海域，该潜艇用鱼雷击沉“迪纳”号后，至少87人丧生，32名伊朗水兵获救。
英国雷丁大学国际法教授马尔科·米拉诺维奇指出，虽然对伊朗的整体攻击“明显违反《联合国宪章》”，但“迪纳”号本身是“明确的军事目标”。
“攻击军舰不构成战争罪。”米拉诺维奇强调。
印度政府透露，该舰刚参加完印度主办的海军演习，正驶向公海准备返航。
美国西南法学院教授、前空军中校军法官蕾切尔·范兰丁汉表示，无论该舰远离战区的航行位置，还是参与联合军演的性质，都不影响攻击行动的合法性。
“它当时是否开火并不重要，”她在谈及伊朗军舰时说，“关键在于它具备攻击美军资产的能力。”
但鱼雷击中舰体后的事态发展令人忧虑。
“攻击行为可能不违反战争法，但这只是分析的起点，”曾任国务院法律顾问办公室官员十年的布莱恩·芬尼肯指出，“攻击后的处理是另一回事。”
国际人道主义法规定，美国应采取“一切可行措施”协助搜救伤者或遇船难者。
根据美国国防部《战争法手册》规定，美国海军承担同等义务。但手册同时注明“实际限制”——包括潜艇内部空间局促——可能要求其向其他船只、飞机或附近当局通报幸存者位置。
让人员进入美军防护最严密的潜艇平台也构成特殊问题。
一位要求匿名的美国官员证实，袭击发生后美方已联系斯里兰卡当局，提供船只位置坐标协助搜救。
斯里兰卡外长维吉塔·赫拉特向议会报告，该国海军收到遇袭舰船求救信号后，立即派出舰机执行救援任务。
“当我们抵达坐标海域时，军舰已无踪影，”斯里兰卡海军发言人布迪卡·桑帕特指挥官说，“海面只有油污和救生筏，我们发现有人漂浮在水面上。”
芬尼肯强调，在缺乏详细信息的情况下，“很难评估他们是否采取了所有可行措施。但至少应该对此作出解释。”
耶鲁法学院军事法教授尤金·菲德尔认为：“要理清袭击后各方的具体行动时序，可能需要很长时间。如果美方确实如表现那样通知了沿岸当局，这个做法是正确的。”
“但核心问题在于救援力量是否足够靠近现场，”菲德尔补充道，“在获得更精确、更细致的细节前，任何判断都为时过早。我们必须保持审慎——而此刻的审慎至关重要。”
作者：马克·谢尔曼，林赛·怀特赫斯特，康斯坦丁·托罗平，莫莉·奎尔
奎尔自海牙报道。
在这个两极分化的时代，中立常被斥为平庸。但《新闻周刊》的中立不同：这是“勇毅的中立”——不是简单骑墙，而是尖锐、充满挑战且迸发思想火花的立场。我们追随事实而非派系。若你期待这样的新闻事业蓬勃发展，我们需要你的加入。
成为《新闻周刊》会员，即是支持保持中立立场坚定鲜活的使命。会员专享：无广告浏览、独家内容与编辑对话。助力勇毅中立，立即加入。
