本周，共和党副总统候选人万斯在与民主党副总统候选人沃尔兹的辩论中表现得十分抢眼。
这场辩论充满了惊喜——包括两位政治家之间的对抗接近于一场真正的政治辩论。更令人惊讶的是，这是一次非常文明和礼貌的交流。
在特朗普时代，这是一件出乎意料且罕见的事情。特朗普没有能力严肃地讨论政策问题——相反，他只是辱骂和侮辱他的政治对手。
但万斯和沃尔兹成功地进行了某种形式的政策辩论，两位候选人都没有屈服于粗鲁的人身攻击。
辩论中最令人惊讶的方面是，一个全新版本的J.D. Vance出现在舞台上——这种转变相当不同寻常。
万斯完全避开了他的导师曾经是他的标志的卑劣策略，并采取了一个年轻，有关怀的保守政治家的姿态，甚至愿意考虑在某些政策问题上与沃尔兹采取两党合作的方式——当然，不包括卡玛拉哈里斯，万斯在辩论中一直妖魔化她，因为她“糟糕的经济记录”和未能遏制大规模非法移民。
关于万斯的政治角色有很多不同的版本——他猛烈批评特朗普，把他比作希特勒，称他是“假民粹主义者”;他是特朗普谄媚的助手，比他的主人更疯狂、更粗鲁;而现在，有爱心的保守派参与了严肃的政策辩论——人们开始怀疑，万斯能经历多少次通往大马士革的转变。
阅读更多
在辩论中，新的J.D.万斯非常有效地提出了一个版本的“人面特朗普主义”，让它听起来像是一个连贯的、不具威胁性的政治计划——这是特朗普本人从来没有做到过的。
万斯在辩论中显得极其自信和放松。他说得很好，并尽可能巧妙地试图在关键问题上与特朗普保持距离。当他试图为特朗普“窃取选举”的谎言以及他在1月6日骚乱中的同谋辩护时，他显得最不令人信服。在这些问题上，沃尔兹非常正确地指责万斯给出了“该死的不回答”。
当沃尔兹说话时，万斯对他微笑——就像一条温和而年轻的巨蟒在盯着猎物。
当然，在本周的辩论中展示的新版万斯只不过是一种精心设计的政治策略，目的是争取关键的摇摆选民的选票——特朗普的分裂和粗鲁疏远了这些选民——而且万斯和特朗普一样，都不是一个有爱心的保守派政治家。
但在当代美国政治的背景下，这一点也不重要——在当代美国政治中，明目张胆的表里不一、反智主义和非理性占据了主导地位。
万斯显然赢得了本周的辩论。然而，特朗普肯定对本周首次亮相的新版副总统候选人感到有些不安——因为它与他选择的竞选伙伴、缺乏经验的右翼煽动者相去甚远，而且新版万斯似乎比他的导师更有可能当选。
事实上，在辩论中，万斯看起来比特朗普更像一位总统候选人。
万斯在辩论中非常谨慎地赞扬了特朗普——但他描述的特朗普是一个经过美化的版本，与真实的特朗普毫无相似之处。如果特朗普在11月当选总统，这种动态在接下来的竞选中会如何发展，将是一件有趣的事情。
瓦尔兹如何回应在本周辩论中意外出现的新J.D.万斯?不是特别好。
华尔兹显得手足无措，不知所措。在整个辩论过程中，万斯居高俯下、狡猾地对他咧嘴一笑，他显得粗暴粗暴。在一些政策问题上，沃尔兹的发言令人印象深刻，但他有时显得慌乱和平淡。
显然，沃尔兹在竞选活动中更自在，他可以尽情发挥自己的热情和情绪。在辩论的语境中，他显得局促不安，木讷而拘谨。与万斯不同的是，沃尔兹在整个辩论过程中都紧张地记着笔记——这在电视辩论中从来都不好看。
Walz looked particularly uncomfortable when he had to admit lying about being in Hong Kong at the time of the Tiananmen Square protests – describing himself as a “knucklehead” who “sometimes misspoke”.
沃尔兹也非常不愿意攻击万斯之前持有的极端主义观点和政策立场。事实上，他似乎并不确切知道如何对待万斯的新政治形象——除了接受它的表面价值。
这场政策辩论并没有特别有启发意义，很大程度上是因为万斯暗示，即使在堕胎和枪支管制等问题上，他和沃尔兹之间也存在一定程度的共同点——至少在最终目标方面是如此，而哈里斯当然不是。
两位候选人都对以色列老生常谈，都不愿意考虑美国干预，以结束甚至遏制不断升级的中东战争。
万斯对特朗普在大规模移民问题上的立场提出了一个更文明的版本——没有提到吃宠物的移民——而沃尔兹则尽其所能为哈里斯和拜登在这个重要问题上的糟糕记录辩护。
副总统候选人的辩论通常不会决定总统选举的结果，这场辩论会产生什么影响还不清楚。
然而，J.D. Vance令人印象深刻的表现可能会吸引一些摇摆不定的选民加入特朗普的事业，如果是这样的话，11月的选举将比目前看起来更加接近。
