【编者按】近日，美国边境巡逻队在明尼阿波利斯的执法行动再次引发轩然大波。一段记录联邦移民官员与公民亚历克斯·普雷蒂冲突全过程的视频，撕开了美国执法体系长期存在的暴力疮疤。八位资深警务专家一致指出，涉事官员的处置手段严重偏离专业执法准则，从推搡旁观者到连开十枪，每个环节都暴露了训练缺失与程序失控。更令人愤慨的是，这已是两周内当地第二起移民官员枪杀美国公民事件。当“维护安全”沦为滥用武力的借口，当执法者成为街头恐慌的源头，我们不得不追问：究竟是谁在守护正义，又是谁在践踏生命？以下为《华盛顿邮报》深度调查报道：
多名专家指出，美国边境巡逻队在明尼阿波利斯对亚历克斯·普雷蒂采取的战术很可能违反了现代警务准则。越来越多的证据表明，联邦移民官员正在偏离专业规范。
《华盛顿邮报》采访了八位专家——他们均曾从事执法工作或研究过警官行为——这些专家指出，联邦移民官员的一系列行动违背了旨在缓和潜在 volatile 局势的培训指南。
警务专家谨慎表示，视频并未记录警官试图逮捕普雷蒂之前的所有事件，且很难清晰看到和听到发生的所有事情。
但他们一致认为，如果采用优先考虑公共安全和沟通的基本警务策略，这种情况本可以避免。
南卡罗来纳大学法学教授塞斯·斯托顿（曾担任塔拉哈西警察，研究警察不当行为和武力监管）表示，联邦移民官员“严重偏离了警务专业规范”。
在移民官员在明尼阿波利斯枪杀另一名美国公民蕾妮·古德两周后，普雷蒂的死亡进一步加剧了公众的愤怒，并要求对特朗普政府在加强移民执法时采取的 militarised 战术追究责任。
旁观者从不同角度拍摄的多段视频，对特朗普政府官员声称普雷蒂在枪击前“挥舞”武器并意图“屠杀”警官的说法提出了质疑。
当被问及警务专家的批评时，国土安全部发言人表示，边境巡逻官员“训练有素，必须达到最高的专业标准和执法能力”。
该发言人表示，许多官员具有军事或地方执法背景，并接受联邦执法培训，移民和海关执法官员也是如此。
“媒体试图声称这些特工没有受过执法训练，这种令人作呕的企图是可耻和可笑的，”发言人说。
《华盛顿邮报》采访的专家指出了五个关键时刻，这些时刻对特工的战术和训练提出了质疑。
在普雷蒂被枪杀前约30秒，一名边境巡逻特工将一名女子推倒在地。
多位专家表示，他们认为如果特工没有推开那名似乎正在抗议他们活动的女子，这起致命事件本可以避免。
专家表示，如果她通过喊叫或吹口哨骚扰他们，警官应该忽略她；如果她非法阻碍了他们的行动，他们应该逮捕她。
视频显示，当普雷蒂走到特工和那名女子之间时，他与特工发生了轻微接触。
特工立即向普雷蒂的脸部喷射胡椒喷雾。普雷蒂举起左手护住脸部，右手则握着一部手机。
无党派刑事司法委员会高级研究员、孟菲斯前警察主管撒迪厄斯·约翰逊表示，当普雷蒂走到警官和那名女子之间时，他可能试图阻止她受伤。
他表示，在某些情况下，允许警官推搡人员或使用化学喷雾来创造空间或让抗议者服从，尽管喷雾通常在逮捕时使用。
曾在威斯康星州戴尔斯警察局任职19年的警务顾问布赖恩·兰德斯表示，如果特工打算拘留普雷蒂，预计警官会宣布“你被捕了”，然后发出其他口头命令，如“转身”和“放下手机”。
他表示，警官受过训练，会给嫌疑人时间服从命令，但现场视频并未明确显示喷射普雷蒂的警官是否发出了此类命令。
视频是从远处录制的，包括响亮的口哨声和多人喊叫。
兰德斯表示，他没有看到任何可以解释为什么他们“必须立即动手”的情况。
普雷蒂被喷射喷雾后不久，几名警官试图将他按倒在地。
普雷蒂从未显得完全趴在地上或完全屈服。有时，他的膝盖蜷在身下，特工们按住他，手放在他的背上。
兰德斯表示，警官受过训练，会用旨在造成疼痛但不造成伤害的技术来制服非暴力拒捕的人——例如关节操纵、电击枪、化学制剂或击打大腿等大肌肉群。
“我看到了很多我称之为拙劣的摔跤动作，”他说。
拥有25年执法经验、伊利诺伊州帕克福雷斯特警察局前局长克里斯托弗·曼尼诺表示，警官本应明确命令普雷蒂他已被捕，并将手放在背后。
他表示，这些命令需要足够响亮，让当事人听到，理想情况下也足够响亮，让目击者知道发生了什么，尽管视频中听不到此类命令。
曼尼诺表示，不清楚普雷蒂是否在特工堆下拒捕。“他的行为可能是对被打、被踢或正在发生的任何事情的回应，”他说。
当警官试图制服普雷蒂时，可以看到一人用看似化学喷雾罐的物体击打他的头部附近——不清楚击打的确切位置——至少四次。
专家表示，只有普雷蒂做了某些让警官或他人立即面临严重危险的事情，例如伸手拿枪，才允许用钝器击打他的头部。
专家表示，如果普雷蒂只是不合作，警官可以使用“服从技术”——例如关节操纵——让嫌疑人的手臂背到身后。
“车就在那里。你可能会把他推到引擎盖上，你要做的是给他戴上手铐，”加州前警察局长、未来警务研究所所长吉姆·比尔曼说。
“这么多警官无法迅速控制这个人，这一事实告诉我，他们的训练不足。”
不清楚警官何时意识到普雷蒂有枪。但兰德斯表示，仅武器的存在并不能证明改变使用武力的级别是合理的，更不用说致命武力，除非普雷蒂 actively 伸手去拿它。
在洛杉矶警察局工作33年、调查过数百起警官 involved 枪击事件的杰夫·温宁格表示，标准做法是让两到三名警官制服像普雷蒂这样体型的人。
他表示，如果警官发出相互矛盾的命令，更多人会造成不必要的混乱，并让被逮捕者感到困惑。
“我看到的是很多特工——我认为多达六名在场——各自独立行动，”温宁格说。
当警官们仍在试图按住普雷蒂时，一名穿着浅灰色夹克的警官进入混战，从普雷蒂背部靠近腰带的地方拿走了一把枪。可以听到一个声音喊道：“枪！枪！”视频拍到穿灰色衣服的警官转身带着武器撤退。
曼尼诺表示，一旦警官拿走了武器，“我期望他非常大声地多次沟通，‘我拿到了他的枪。我拿到了他的枪，’类似这样的话。”
他表示，清晰的沟通很重要，因为一旦警官控制了枪支，致命威胁的程度就会 dramatically 降低。
一名前边境巡逻官员表示，从普雷蒂那里拿走枪的警官“退出冲突是正确的”，并控制了武器，但他补充说，不清楚其他人是否知道普雷蒂已被解除武装。该官员要求匿名，以便自由讨论不完全清晰的视频。
普雷蒂有枪这一事实并不 automatically 证明致命武力是合理的，这取决于警官是否合理地感知到严重威胁。
“但隐蔽武器绝对会让紧张、混乱的场面变得更糟，”约翰逊说。
“它压缩了决策时间，增加了各方的恐惧，并能在几秒钟内将人群控制 struggle 变成致命遭遇。”
就在警官们控制住普雷蒂的武器时，可以看到另一名警官从右髋部拔出自己的枪，指向普雷蒂的背部。刹那间，第一声枪响爆发。
不清楚是谁的武器开了那一枪。
随着更多枪声响起，压在普雷蒂身上的警官们慌忙散开。总共可以听到10声枪响，其中几枪是在普雷蒂趴在地上一动不动时 aimed 向他，目击者愤怒和难以置信地哭喊。
专家表示，如果警官知道普雷蒂有枪，但没有意识到枪已被拿走，而普雷蒂伸手去拿枪原来的位置，警官可能对他们认为的 imminent 威胁做出了反应。
但曼尼诺指出，在普雷蒂 lying 一动不动后，又有多发子弹射出。
“在那一刻，很难阐明对死亡或严重身体伤害的合理恐惧，”他说。
