nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/ay0jdbzob0c.jpg" title="下周士兵F案宣判！法官将如何裁决引发全网关注 第1张" alt="下周士兵F案宣判！法官将如何裁决引发全网关注 第1张">
【编者按】血色星期日——半个世纪过去，这片阴云依然笼罩着北爱尔兰。1972年1月30日，伦敦德里街头的人权游行以13名平民倒在伞兵团枪口下告终。如今，当被称为"士兵F"的老兵再次站上被告席，我们看到的不仅是一场迟到了五十年的审判，更是一个民族与历史创伤的对峙。关键证人相继离世或沉默，物证随着岁月褪色，幸存者的记忆在时光中斑驳。这场没有陪审团的审判，仿佛在丈量正义与时间赛跑的距离。当法庭帷幕落下，无论判决如何，那段染血的往事都将如北爱尔兰的薄雾，永远萦绕在生者心头。
震惊全英！50年前伦敦德里"血色星期日"屠杀案即将迎来世纪判决！被控枪杀两名平民的退役伞兵下周将获知命运裁决
这位因法律程序被称为"士兵F"的老兵，被指控在1972年1月30日该市人权游行后的骚乱中，残忍枪杀詹姆斯·雷和威廉·麦金尼
血色当日，伞兵团疯狂扫射导致13名平民当场殒命
更令人发指的是，士兵F还被控企图谋杀迈克尔·奎因、帕特里克·奥唐奈、约瑟夫·弗里尔、乔·马洪及一名身份不明者
面对七项重罪指控，这名老兵竟全盘否认
>
贝尔法斯特皇家法院历经月余审理，法官帕特里克·林奇当庭感谢控辩双方的陈词
法官宣布将于下周四作出最终判决
>
本案关键证据来自同在格伦法达公园北区的两名伞兵G和H的证词
控方坚称这些证词直接指证士兵F曾在现场开火
>
但辩护律师激烈反驳，指认这些证人完全不可靠，证词不仅自相矛盾，更与庭审目击者陈述严重不符
>
令人诧异的是，士兵F在庭审前后始终拒绝亲自作证
>
法庭此前披露，2016年3月8日至9日，北爱尔兰警局曾就相关指控对士兵F进行连续两天的自愿问询
>
问询开始时，这名老兵的律师竟公然宣读声明，称当事人对事件"已无可靠记忆"，并拒绝回答所有问题。面对所有质询，士兵F始终保持缄默
>
法医证据显示，麦金尼背部右侧中弹身亡，雷则身中两弹，且极可能来自同一把枪
>
诺亚·多诺霍生前最后影像曝光
想在圣诞节前卖掉房子？现在就该挂牌
伦敦金秋必去的绝佳景点
>
尸检证实两名死者手上衣物均未检测出铅残留或炸药痕迹，彻底粉碎了"死者曾使用枪支"的谣言
>
控方律师路易斯·梅布里在结案陈词中直言，法庭完全有理由对士兵F拒绝作证的行为作出"不利推断"
>
他犀利指出，即便时隔多年，"不记得是否开过枪"的说辞根本站不住脚
>
梅布里强调多位证人陈述相互印证
>
他还原了格伦法达公园北区的血腥场景：手无寸铁的平民四散奔逃时，英军实施了非法射击。这些射击既无正当理由，更怀致命意图，他斩钉截铁地断言："这就是谋杀的全部要素。"
>
"本案唯一要确定的，是士兵F是否参与了这场射击，无论是主犯还是从犯。"
>
辩护律师马克·穆赫兰在结案陈词中反击，指控方全案依赖于士兵G和H的证词，而这两人根本是"满口谎言的伪造者"
>
他犀利揭露这些证词的三重矛盾：与1972年枪击当晚向皇家宪兵队的陈述不符，与同年向威杰里调查组的证词相左，更与H向萨维尔调查组的证据出入甚大
>
由于士兵G已离世，士兵H明确表示若被传唤将行使反对自证其罪的权利，二人均未能出庭作证
>
穆赫兰坚称此案"存在根本缺陷"，七项指控全都站不住脚
>
在周四庭审开始时，林奇法官驳回了辩护方以"证据不可靠"为由提出的无案可答申请
>
法官裁定士兵G和H的证词将被采纳
>
这场没有陪审团的审判自上月开始以来，士兵F每日都坐在贝尔法斯特皇家法院的帘幕后方
>
雷和麦金尼的亲属与支持者在公众席上凝神注视
>
北爱尔兰老兵事务专员大卫·约翰斯通与北爱尔兰老兵运动组织的保罗·杨亦在场旁听
