nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/oxlsmwgxwxu.jpg" title="记者集体交还通行证，愤然离开五角大楼拒绝接受新规 第1张" alt="记者集体交还通行证，愤然离开五角大楼拒绝接受新规 第1张">
【编者按】当新闻自由遭遇行政铁幕，五角大楼上演了一场震撼媒体的集体出走。数十名记者用交还采访证的方式，向国防部新规发出无声抗议——这份被政府称为“常识”的条例，实则将未经官方批准的信息收集列为驱逐理由。在信息管控日益收紧的时代，这场抗争超越了政治立场之争，直指民主社会的核心命题：当权力试图垄断真相，新闻人该如何守护公众知情权？从弃置的文档堆到停车场里的复印机，从十七年老记者手中的中东地图到社交媒体上的告别宣言，这些细节共同勾勒出新闻专业主义在高压下的坚韧姿态。正如记者所言：“同意不搜集信息，就等于同意不做记者”——此刻在五角大楼走廊消散的，不仅是记者身影，更是权力监督的重要防线。
周三，数十名记者交还准入证件走出五角大楼，他们宁愿放弃采访权也不接受政府强加的工作限制，这让报道美国军事的新闻工作者与其权力核心渐行渐远。美国政府将这项新规称为“常识”。
当国防部长皮特·赫格塞斯颁布新规，要求记者若报道未经其批准发布的信息——无论是否涉密——都将面临驱逐风险时，新闻机构几乎一致拒绝接受。
许多记者等到下午四点国防部设定的最后期限集体离开。时限将至时，成箱的文件堆满五角大楼走廊，记者们从突然废弃的工作区搬出椅子、复印机、书籍和老照片走向停车场。四点刚过，约40至50名记者上交证件后结伴离去。
“很悲伤，但我为记者团的团结感到骄傲，”自2007年就在五角大楼拥有办公桌的《大西洋月刊》记者南希·优素福说。她将一张中东地图搬进了汽车后备箱。
尽管新闻机构誓言无论处境多艰难都将持续深入报道军方，但新规的实际影响尚不明确。
记者集体抗议工作受阻的画面难以动摇特朗普总统支持者的立场，他们中多数人反感记者，并为总统给新闻工作增设障碍的做法叫好。过去一年间，特朗普已与《纽约时报》、CBS新闻、ABC新闻、《华尔街日报》及美联社展开多轮法律交锋。
周二在白宫面对记者时，特朗普力挺国防部长的新规：“我认为他发现新闻界严重破坏世界和平”，“媒体极其不诚实”。
这位福克斯新闻前主播在出台新规前就已系统性地阻断信息流。他仅举行过两场正式新闻发布会，禁止记者在没有陪同的情况下进入五角大楼大部分区域，并对媒体泄密事件启动调查。
他称新规是“常识”，并强调要求记者签署规则文件仅意味着知悉规定而非必须同意。在记者看来这不过是换汤不换药的文字游戏。
“他们真正想做的是把信息嚼碎了喂给记者，让媒体成为传声筒。这根本不是新闻，”退役陆军上将、福克斯新闻分析师杰克·基恩在赫格塞斯的老东家节目中指出。
基恩回忆自己任职时曾要求新晋准将参加媒体在民主中作用的课程，以免他们被吓倒，并应视记者为通往公众的桥梁：“确实有些报道让我如坐针毡，但这通常是因为我们某些工作确实存在疏漏。”
优素福认为签署禁止向军方官员搜集信息的条款毫无意义：“同意不搜集信息就等于放弃记者身份，我们的核心使命就是搜集信息。”
多名记者在交还记者证时通过社交媒体发声。
“虽是微不足道的事，但曾为照片登上五角大楼记者墙而自豪，”专注海军报道的USNINews记者希瑟·蒙吉洛写道，“今天我将交还证件。但报道不会停止。”
蒙吉洛、优素福等人都强调无论身在何处都将坚守岗位。尽管部分军方人士因高层威胁而保持沉默，仍有些消息源愿继续提供信息。
NPR记者汤姆·鲍曼在专栏中指出，他多次通过 Pentagon 人脉和随军经历获得与官方说法相左的内幕。很多人理解媒体的角色。
“他们知道美国公众有权了解真相，”鲍曼写道，“当记者无法提问，五角大楼领导层将继续依赖光鲜的社交媒体帖文、精心编排的短视频以及党派评论员的访谈。没人认为这能取代真正的新闻。”
代表56家媒体的101名成员组成的五角大楼记者协会公开反对新规。从美联社、《纽约时报》等传统媒体到福克斯、Newsmax等保守派机构，都要求记者拒签新规撤离现场。
唯有保守派的“一个美国新闻网”选择签署。曾被该网解雇的前五角大楼记者加布里埃尔·库恰向美联社透露，其管理层可能认为通过示好能获得更多接触特朗普政府官员的机会——她今年初就因撰文批评赫格塞斯的媒体政策遭解雇。
