【编者按】科技巨头与反垄断监管的世纪博弈迎来关键转折！当meta在法庭上成功击退美国政府的“分拆令”，这场持续数年的科技反垄断大战终于迎来首场明确胜负。法官一纸裁决不仅让扎克伯格保住了千亿帝国版图，更给整个科技行业投下震撼弹——监管的铁拳是否真的能打破科技巨头的护城河？从特朗普时代延续至今的反垄断围剿首次受挫，背后折射出数字时代垄断界定的法律困境。当TikTok等新生力量异军突起，传统社交巨头的市场地位究竟该如何定义？这场判决或将重塑全球科技监管格局，我们见证的不仅是商业博弈，更是数字文明演进中的制度试炼。
脸书母公司meta平台周二成功击退美国政府要求其剥离Instagram和WhatsApp的诉讼，联邦法官裁定该公司不构成社交媒体垄断。
这项裁决让科技巨头在应对特朗普首个任期内启动的反垄断打压中取得首场决定性胜利，同时给美国联邦贸易委员会带来重创——该机构正在对亚马逊提起另一项反垄断诉讼。监管机构曾试图强制meta重组或出售旗下应用以恢复市场竞争，指控该公司通过斥资数十亿美元收购来扼杀新兴竞争者。
消息传出后meta股价收窄跌幅，尾盘交易中仅下跌0.3%至599.95美元。
“我们的产品惠及用户与企业，堪称美国创新与经济增长的典范，”meta发言人表示，“我们期待继续与政府合作并投资美国市场。”
“我们对判决深感失望，”联邦贸易委员会发言人乔·西蒙森回应称，“正在评估所有后续选项。”
脸书于2012年收购Instagram，2014年收购WhatsApp。监管机构当时未阻止交易，却在2020年突然起诉指控meta（当时仍称脸书）垄断亲友内容分享平台。
监管方主张meta在该领域的主要竞争对手仅有Snapchat和2016年推出的隐私社交应用MeWe，刻意将X、TikTok、YouTube和Reddit等基于兴趣的内容平台排除在外。
四月庭审中，联邦贸易委员会援引扎克伯格2008年内部邮件“收购胜过竞争”作为关键证据。
meta反驳称监管机构无视来自TikTok、YouTube和苹果即时通讯的竞争压力，并辩护称收购具有创新功能的企业本就是正当商业策略。
华盛顿联邦法官詹姆斯·博斯伯格基本认同meta观点，指出社交媒体生态已从单纯状态更新发展为多元格局。
“相比五年前诉讼提起时，行业版图已发生剧变，”法官引用证据称用户会在服务中断时用YouTube和TikTok替代meta应用。
法官特别指出TikTok的竞争威胁迫使meta去年投入40亿美元打造短视频功能Reels。
博斯伯格裁定监管机构错误地将YouTube和TikTok排除在市场竞争分析之外，“即便不考虑YouTube，仅纳入TikTok就足以推翻诉讼理据”。
“博斯伯格法官始终对我们抱有偏见，他本人正面临弹劾条款，”西蒙森周二愤然表示。
这位华盛顿首席联邦法官曾审理多起特朗普政府诉讼，今年初遭特朗普公开呼吁弹劾，引发首席大法官罗伯茨罕见谴责，部分共和党议员也加入弹劾呼声。
meta案只是美国科技反垄断风暴的冰山一角，司法部对谷歌及苹果的反垄断诉讼仍在持续推进。
