在一周的时间里，我们中的许多人对贾达·平克特·史密斯的了解超过了我们之前对这位演员、制片人、作家、金属乐队歌手和《红桌谈话》主持人的了解。
首先，平克特·史密斯和她的超级明星丈夫威尔自2016年以来一直分居，这意味着他们在2022年奥斯卡颁奖典礼上因为克里斯·洛克取笑她而扇了史密斯一巴掌后就分居了。史密斯夫妇也没有婚前协议，但他们确实有一种神奇的联系，这让平克特·史密斯在怀孕后不久就知道她怀了儿子杰登。
尽管如此，平克特·史密斯远远超出了她著名的婚姻，她公开了她的过去和现在:她分享了她十几岁时卖毒品的经历。她说，她年轻时就认识的图帕克·沙库尔是她的灵魂伴侣，两人曾一起度过前世。她说这位已故的说唱歌手和平克特·史密斯一样，也有脱发。如今，平克特·史密斯称自己是一位“都市尼姑”，每天读《圣经》、《薄伽梵歌》和《古兰经》。她相信死藤水救了她的命。
贾达·萍克特·史密斯并没有对公众对贾达·萍克特·史密斯最新动态的强烈渴望做出回应，但她正在宣传她400页的回忆录《值得》的发行。和大多数名人回忆录一样，报纸、杂志和其他媒体一直在摘录萍克特·史密斯书中最精彩、最血腥的部分，这些部分与萍克特·史密斯生活中最精彩、最血腥的部分相呼应——最近的是2022年奥斯卡颁奖典礼上的一记耳光，以及2020年《红桌谈话》中的一集，萍克特·史密斯在剧中向丈夫承认她和一个叫奥古斯特·阿尔西娜的人有过一段关系。
因此，贾达·平克特·史密斯(Jada Pinkett Smith)公开了自己的秘密，公众的反应是让她少说几句。
当然，人们会被萍克特·史密斯、她的书，以及那些我们已经熟知的名人的新爆料搞得筋疲力尽。名人的存在，在很大程度上是为了让我们对他们有某种感觉。但人们对史密斯夫妇，他们的关系，尤其是平克特·史密斯的反应，可能也不仅仅是过度曝光。它揭示了黑人名人夫妇在流行文化中所处的不稳定地位，报道他们的媒体往往是不平衡的，以及他们被期望代表什么——不管他们是否愿意。
要理解公众对史密斯夫妇婚姻新爆料的反应——疲惫、惊讶和彻底的惊讶——就意味着理解威尔、贾达和他们共同的文化影响。这也意味着要承认，这对夫妇不仅是作为首映式明星夫妇，而且是作为黑人明星夫妇所面临的聚光灯和审视。
两人相识并开始约会是在1995年左右，那个时代早于现代名人小报文化和我们对社交媒体的大量消费。威尔·史密斯正处于上升期，从电视明星和说唱歌手转变为真正的电影明星。1995年，他在《坏男孩》中与马丁·劳伦斯演对手戏。一年后，他将在《独立日》中担任主角。1997年，史密斯凭借专辑《黑衣人》大获成功，同时发行了首张个人专辑《Big Willie Style》。几乎在同一时间，平克特在《卑鄙的耻辱》、《杰森的歌词》和《引爆》等电影中的角色获得了赞誉，并主演了《疯狂教授》等票房大片。
这对夫妇于1997年结婚。
“在流行文化的那一刻，当他们成为这对非常著名的名人夫妇时，也有很多关于黑人婚姻下降的报道和研究。在许多方面，他们成为可能性的象征——尽管他们显然是在一个完全不同的世界里，”俄亥俄州立大学研究和教授性别理论和黑人流行文化和表达文化的教授特雷瓦·林赛说。“这种表现对很多人来说都很重要，因为威尔和贾达成为了一种反叙事，反对黑人爱情的不可能性，因为各种原因——社会、政治、经济——他们变得意义重大。”
正如林赛解释的那样，史密斯夫妇从来就不是两个相爱的人。在某种程度上，所有名人夫妻都是如此。名声等于知名度;可见性等同于代表性等等。公众对好莱坞的已婚夫妇有着各种各样的情感和评判。这可以追溯到老好莱坞的汉弗莱·鲍嘉和劳伦·白考尔，或者弗兰克·辛纳屈和米娅·法罗，今天我们仍然在做汤姆·汉克斯和丽塔·威尔逊，或者大卫和维多利亚·贝克汉姆(他们是Netflix新纪录片的主题)这样的情侣。
但是因为黑人名人夫妇太少了，又因为史密斯夫妇太成功了，尤其是威尔和他的电影和音乐双重明星身份，这对夫妇甚至在他们为数不多的已婚名人群体中也成了一个异类。
史密斯夫妇的写作方式，以及以白人为主的主流观众阅读和解释这则新闻的方式，与他们是好莱坞众多白人名人夫妇中的一对非常不同。他们的成功是聚光灯下的焦点，他们如何创造了一个幸福的混合家庭(威尔和前妻有一个儿子，和贾达有两个孩子)在关于他们的文章中经常被提及，他们如何努力工作才能达到这个地步也成为他们叙述的一部分。
“黑人生活的大部分时间都被当作奇观来消耗。人们对黑人的生活和黑人的关系常常有一种幻想般的依恋，”林赛解释说。“随着社交媒体的兴起，随着威尔成为更多的明星，随着他们的孩子成为自己的明星，这个成功的黑人家庭得到了更多的投资。”
史密斯夫妇事业上的成功基本上成了这对夫妇的秘密武器。
在他们的关系中，总是有关于不忠、威尔的性取向以及可能与山达基教有关的烦人的传言——对于一对非常非常非常有名的夫妇来说，这是理所当然的，而且说得越少越好。这就是为什么从公共关系的角度来看，平克特·史密斯(Pinkett Smith)决定在Facebook上创建她的脱口秀系列《红桌谈话》(Red Table talk)有点令人费解，因为这让她和她的家人直面那些在他们的婚姻中黯然失色的谣言和八卦。
俄克拉何马大学(University of Oklahoma)研究黑人媒体关系的传播专家阿贾·梅克斯(Ajia Meux)说:“当她发表《红桌谈话》(Red Table Talk)，并想把他们所有的事情都公之于众时，他们(名人权力夫妻)的股价一度下跌。”梅克斯补充说，看到平克特·史密斯以这种方式“追逐名人和名望”令人费解，因为平克特·史密斯已经达到了黑人名人的顶峰。
在臭名昭著的2020年关于不忠的红桌谈话、威尔2021年的回忆录和贾达的书之前，我们看到了这对夫妇过得好、过得好是一种既得利益。梅克斯向我指出，在国民意识中，史密斯夫妇早于巴拉克和米歇尔·奥巴马(Barack and Michelle Obama)、碧昂斯(beyonce)和Jay-Z，这两对黑人名人夫妇现在被认为是理想的标准。
“我们看着威尔和贾达长大，我们会说他们是我们生活的一部分。它们是我们童年的一部分。有关于他们的歌。无论是作为个人还是作为人，我们都与他们有联系。”“他们的婚姻中有一些鼓舞人心的东西，超越了我们的表亲、我们最好的朋友和我们的家人。他们富有。他们是美丽的。他们是艺术家。他们给了我们一些值得尊敬的东西，所以如果他们做不到，那么问题就变成了:这说明我们怎么样?”
史密斯夫妇的抱负和成功给这对夫妇带来了巨大的压力。也许不公平，他们已经成为黑人家庭、黑人关系和黑人爱情的文化试金石。威尔和贾达不仅要弄清楚自己婚姻的棘手之处，还要在好莱坞的聚光灯下解决这个问题，最重要的是，他们作为流行文化模范黑人家庭的知名度。
覆盖是双向的。当媒体正面报道的时候，史密斯一家是爱的典范，是一个美好家庭的典范，在这一点上，他们与媒体对黑人生活的丑陋污名和刻板印象作斗争。他们成为了榜样。正如林赛所指出的那样，他们在一起并在一起，而当时围绕黑人家庭的更大叙事是关于衰落的。
另一方面，当威尔和贾达在公众面前闹得一团糟时——在红桌谈话中谈论他们的问题，在奥斯卡颁奖典礼上扇克里斯·洛克的巴掌，在新书巡回宣传中透露亲密细节——黑人社区的一些人感到沮丧和担忧。人们对史密斯夫妇进行分析和审视的方式，往往延伸到史密斯夫妇所代表的黑人男女和家庭身上。除此之外，还有一种不舒服的感觉，像史密斯夫妇这样有名有权势的夫妇可以而且应该让他们的丑事远离新闻。
“我们的想法是，黑人家庭发生的事情只会留在黑人家庭。“在黑人社区里，把每个人的事情都公布于众是一种大罪，”梅克斯说，他解释了史密斯一家喜欢媒体报道的压力。
媒体对像史密斯夫妇这样的黑人名人夫妇的报道充斥着体面政治和代表效应。在很大程度上，这些问题在对白人名人夫妇的报道中是不存在的。尽管史密斯夫妇花了很长时间成为模范夫妻，但他们的成功并没有也不可能最终改变主流名人媒体对黑人生活某些方面的报道和耸人听闻的动态。
史密斯夫妇如何展示自己，媒体如何报道黑人名人夫妇，这造成了一种紧张关系，人们可以指出有不公平的报道正在发生，同时，对史密斯夫妇仍然与媒体接触感到失望。
梅克斯将两人的婚姻与奥巴马夫妇、碧昂斯夫妇和Jay-Z夫妇进行了鲜明的对比，尽管他们的婚姻中也有坎坷(甚至可能还有那段坎坷的视频片段)，但他们似乎比史密斯夫妇更能控制局面。奥巴马夫妇只在事后谈论他们的婚姻问题，碧昂斯只在歌曲和专辑中提到电梯事件和所谓的不忠，把它们变成了被大肆宣传的艺术。Jay-Z自己关于不忠的采访也发生在帖子中，主要集中在他如何修复与家人的关系。
“从碧昂斯和Jay到奥巴马和米歇尔，再到Cardi B和Offset，现在黑人名人的婚姻有了更多的变化。重要的是，这些人相互交流的方式，他们的表现是什么样子的，以及这与黑人文化价值观有多一致，”梅克斯补充说。她说，尽管所有这些夫妇看起来都非常不同，但如果在任何时候，这些人中有任何一个人会坐下来，在脱口秀节目中表达他们对伴侣的不满，她会感到非常惊讶。
在平克特·史密斯的媒体之旅之后，目前的媒体叙述是她过度分享——如果史密斯夫妇不给媒体任何话题，这种事情就可以避免。
但另一方面，平克特·史密斯所做的与大多数名人在宣传书籍时所做的并没有什么不同——坐下来接受采访，在杂志上发表独家报道和摘录。这并不是说Pinkett Smith自己在推特上发布了Pop Crave的这些细节。说到名人的过度分享，史密斯一家的八卦帝国与许多其他名人家庭相比仍然相形见绌。
“他们感知到的功能障碍，因为这就是它被描述的方式，助长了一些关于黑人关系失调的种族主义和性别歧视的刻板印象。这在媒体上造成了不幸的后果，因为它可能会让我们对一段我们并不在其中的关系处于防御状态，”俄亥俄州立大学教授林赛告诉我。她解释说，她仍然发现自己在保护这对夫妇，尽管他们带来的场面和媒体的狂热常常让保护变得困难。
“每一次启示都让人同时感到疲惫和不和谐——这实际上很难实现。我们有更广泛的背景方式来思考黑人的关系，黑人的爱，体面，所有这些大问题，”她补充说。“然后有两个人不停地告诉我们一些事情，不管我们想不想知道这些事情。”
你会支持Vox的解释性新闻吗?
大多数新闻媒体通过广告或订阅来赚钱。但当谈到我们在Vox所做的事情时，有几个原因表明我们不能仅仅依靠广告和订阅来维持运营。
首先，广告费用随着经济的起伏而起伏。我们通常只知道几个月后的广告收入会是多少，这使得我们很难提前计划。
其次，我们不从事订阅业务。Vox的目的是帮助每个人了解塑造世界的复杂问题，而不仅仅是那些付得起订阅费的人。我们相信这是建立一个更加平等的社会的重要组成部分。如果我们有付费墙，我们就无法做到这一点。
这就是为什么我们也求助于你们，我们的读者，来帮助我们保持Vox的免费。如果你也相信每个人都应该获得可靠的高质量信息，你今天会给Vox做一份礼物吗?
是的，我每个月付5美元
是的，我每个月付5美元
我们接受信用卡、Apple Pay和Google Pay。你也可以通过
