议会以神秘的方式运作，它的奇迹在上演。英国上议院周一对《卢旺达法案》进行了二读，但只是推迟了即将到来的重大危机。自由民主党否决该法案的动议被否决，但这并不是因为上议院支持该措施。远非如此。
尽管大多数发言者表示反对，但政府为其将准移民送往非洲共和国的努力赢得了多数席位。
前内政大臣布伦基特勋爵(Lord Blunkett)表示，如果议员们投了反对票，那就等于步入了一个陷阱，因为大臣们会说，只要非选举产生的下院没有阻挠他们的意愿，这项政策就能奏效。12天前，Rishi Sunak在下议院通过他的法案后说了这么多。
他宣布:“与卢旺达的条约已经签署，认定卢旺达是一个安全国家的立法已经在我们选举产生的议会中未经修改地获得通过。”“现在只有一个问题:任命的上议院中的反对派是否会试图挫败民选议院所表达的人民意愿?”
对于保守党首相来说，这是一个危险的领域。许多罪行都是以人民的名义犯下的，这是你期望从左派那里听到的那种民众诉求。他提到的“任命议院”是对其不民主构成的蓄意抨击，尽管其中许多成员是由苏纳克及其前任任命的前部长。
其中一位是诺丁汉的克拉克勋爵(Lord Clarke)，他是前财政大臣，曾三次竞选保守党领袖。他对此毫不赞同，想起了黑尔舍姆勋爵(Lord Hailsham) 1976年发出的关于“选举独裁”的警告。迄今为止，他一直是卢旺达政策的支持者，因为需要对非法移民进行可信和有效的镇压，以使公众相信我们控制了我们的边界。
他说:“如果他们认为我们已经失去了控制，那么公众的态度可能会因为怀疑而发生非常恶劣的变化。”克拉克勋爵准备接受将移民送往安全的第三国进行处理是相称的。
但最高法院在11月改变了一切，当时法官裁定卢旺达不安全，因为有可能被进一步遣返到一个可能存在危险的地方，即所谓的“驱回”。这是一个事实性的发现，尽管它很大程度上依赖于联合国难民事务高级专员办事处(UNHCR)的证据，该机构可能会被指控参与了调查。
不驱回原则禁止直接或间接地将难民驱逐到受迫害的国家。它载入1951年的《难民公约》，并由联合王国作为缔约国的其他国际条约予以实施。
显而易见的补救办法是政府退出所有这些条约，这是政府不愿意做的，尤其是因为它不会在议会获得通过。此外，正如最高法院所指出的那样，普遍禁止驱回对所有国家都有约束力，无论它们是否为使其生效的任何条约的缔约国。
人口的大规模流动才刚刚开始，随着时间的推移，欧洲国家将面临日益严峻的困境。他们已经在试图将自己在这些条约下的义务外包给其他国家，而不仅仅是卢旺达。
意大利正在将寻求庇护者送往阿尔巴尼亚审理和处理他们的案件。如果申请人成功证明有充分理由担心受到迫害，他们将返回意大利。英国的说法是，他们将留在卢旺达。
为了使这种做法合法，政府已宣布卢旺达是安全的，无论最高法院或难民专员办事处怎么说。卢旺达人以他们的祖国不安全为由，成功地在英国申请了庇护，这一事实加剧了英国在这方面的困难。
政治充满了讽刺，但这一事件引起的对上议院态度的转变尤其引人注目。突然之间，多年来一直嘲笑上议院是不民主的赘肉的左翼人士，现在把它看作是抵御无情的保守党政府的巨大堡垒，保守党政府准备破坏英国维护法治的声誉。
另一方面，右翼传统主义者希望废除上议院，他们以前宁愿死也不愿维持上议院的现状。《卢旺达法案》所引起的激情已经彻底改变了正常的政治讨论。
它的头脑如此混乱，以至于原本明智的人做出了愚蠢的决定，甚至发表了更愚蠢的讲话。为什么苏纳克先生决定将他的整个总理任期都放在将几百(最多)移民转移到卢旺达的问题上，这将使历史学家们感到困惑不解。
我们谈论的是大约4万人穿越英吉利海峡。是的，他们试图插队，住进酒店，申请福利，并提出虚假的庇护申请。是的，政府必须设法阻止交通。
但如果做不到这一点，只会暴露出它的无能为力，因为它不准备做一件有效的事情——将他们立即送回他们来自的法国海滩。即使该法案在议会获得通过，飞往卢旺达的航班起飞，涉及的人数也会少得可笑。Sunak先生不会得到任何荣誉，原因很简单，每个人都知道政府可以控制的合法移民数量非常多。正如最新的国家统计局数据显示的那样，这导致了人口的激增，给本已不堪重负的公共服务带来了压力。
要把这个法案写进法典，将会带来比它可能应得的更多的痛苦。自由民主党试图扼杀它的诞生失败了，但这只是一个开始。当它提交委员会审议时，修正案将发挥作用。当法案回到下议院时，政府将试图把它们收回，因为两党都将面临更多的伏击。
这是政府自己造成的政治混乱，有可能演变成一场宪法危机，甚至引发对苏纳克先生的信任投票。卢旺达会被写在他的政治墓碑上吗?
