两个政治家族主导着我们扭曲而坎坷的半民主之路。
上次我报道过布托家族。今天，我把话题转到谢里夫家族。谢里夫家族现在是创纪录的第五任首相，尽管比他们过去的宿敌、现在的亦敌亦友的布托家族更晚才从政，但谢里夫家族担任总理已经11年多了。
谢里夫家族的政治之旅始于佐勒菲卡尔·阿里·布托这样的独裁者。布托离开阿尤布汗，在较小的省份创办了一个反建制的社会主义政党，以建立自1947年以来一直在进行的这种政治，并在西巴基斯坦赢得了公平的授权，但在1971年支持叶海亚汗，反对社会主义者穆吉布拉赫曼。
相比之下，纳瓦兹?谢里夫（Nawaz Sharif）在20世纪80年代的崛起，反映了旁遮普精英们在经历了几十年的重新政治化之后，在20世纪50年代之后，由于他们对官僚机构、司法机构和军队的控制以及孟加拉人的选举优势，他们逃避了政治。
1971年的悲剧及其给旁遮普带来的数量优势，使民主对旁遮普精英来说既是必要的，也是可行的——遏制异议，但保持他们的霸权。但是他们缺少一个来自本省的领袖来与其他地方的领袖竞争，尤其是布托家族。他们通过1988年旁遮普省和1990年中部涉嫌操纵的选举，让纳瓦兹崛起，填补了这一空白。他的崛起反映了旁遮普在上世纪七八十年代的主要变化：繁荣、城市化、工业化和宗教信仰。
与旁遮普过去的大地主政客不同，谢里夫来自城市商业阶层。与1970年获胜的人民党社会主义政治不同，谢里夫的政治反映了经济和社会保守主义以及宏伟的城市工程。
像布托家族一样，谢里夫家族后来在反对和支持当权派之间摇摆不定，并在当权派的帮助下上台。他们的任期也被指责为严重的腐败、无能和缺乏经济或社会眼光。他们削弱了人权、司法、反对派、媒体和公民社会，并利用宗教在政治上获胜。他们同样依靠庇护政治而繁荣，缺乏意识形态。
布托家族在立法和社会工作方面做得更好；Sharifs负责项目工作。布托家族有个人魅力和色彩；谢里夫是沉闷和单调的。即使是比她的男性亲属更有魅力的玛丽亚姆，也远远落后于布托家族。与布托家族相比，他们看到的反对派暴行要少得多。布托家族目睹了四起家族谋杀案，并将亲属关押了十几年。因此，虽然布托家族已经是第三代了，但谢里夫家族的第一代在政治上仍然很活跃。
但布托家族在重大政治罪行上远远落后于谢里夫家族。首先是暴力。布托家族在1965年的战争、1971年的暴行和战争、20世纪70年代的俾路支省军事行动以及1988年后与统一民族运动党的巷战中发挥了关键作用。谢里夫对2014年模范城和2024年伊斯兰堡暴行负有责任，对当权派和非国家行为者在任职期间实施暴力和卡吉尔行动保持沉默负有责任。
第二个是极端主义。从20世纪90年代他们失败的伊斯兰教法法案和与极端分子的持续联系可以看出，谢里夫们更倾向于宗教。但是，在过去的几十年里，布托家族的两项世俗行为煽动了更多的极端主义：宣布艾哈迈迪不是穆斯林，并帮助建立了阿富汗塔利班，从而增强了巴基斯坦的武装力量。第三，与谢里夫家族相比，布托家族参与了更多的选举舞弊和非法推翻民选政权的行为。
这篇评论支持了我的观点，即在巴基斯坦（甚至南亚）的政治家族中，布托家族在破坏民主方面排名第一。部分原因是它们的跨度更大。有人可能会说，他们最恶劣的行为大多发生在1958年至1996年期间，目前这两个家庭看起来很相似。但这种逻辑颠倒过来了，因为许多这样的旧行为至今仍困扰着我们，比其他人最近的罪行要长得多。
但是，在经历了许多糟糕的任期之后，人们还能指望谢里夫有能力的统治吗？他们是否应该得到更多的任期？
在这两个家族都违背了《民主宪章》（Charter of Democracy）上的誓言，决不借助当权派的帮助赢得权力之后，这个问题变得尤为突出。他们都主持了2022年后的选举，通过操纵和推迟投票削弱了民主；违反宪法;以及对平民统治、司法、媒体、反对派和公民社会的攻击。这扭转了他们在2008年至2018年期间取得的有限政治进展，使其成为几十年来最糟糕的平民时代。
我将很快从政治家族转向政治力量，包括政治家、家族、政党，甚至政治化的国家实体。这将允许我报道伊姆兰汗/PTI，最初的穆斯林联盟，以及房间里的大象。
这位作家是一位政治生态学家拥有加州大学伯克利分校博士学位的经济学家。
murtazaniaz@yahoo.com
X: @NiazMurtaza2
