《华尔街日报》最近发表了一篇专栏文章，警告人们不要用电子方式提交纳税申报表。该专栏声称电子申报特别危险。
如果我读到的评论是一个不错的样本，那么读者的反应绝对是负面的。他们中有几个人问了我曾经问过自己的同一个问题:《华尔街日报》的观点编辑为什么要发表这篇文章?
我最近赞扬了《华尔街日报》(The Wall Street Journal)将新闻报道与评论版完全分开的做法。它的评论版面让它看起来像是石油和天然气利益集团的全资子公司，但它的新闻部门发表了我在主要媒体上看到的关于绿色能源未来的最好报道之一。
石油和天然气公司可能对人们是通过纸张还是电子方式提交纳税申报表没有特别的兴趣。
虽然评论的作者可能真诚地相信他所写的，但我不认为电子申报特别危险是真的。尽管我非常谨慎，但我已经用电子方式提交文件很多年了，从来没有出过问题。
纸质申报本身也有风险，包括纳税人寄来的支票和国税局寄出去的退税被盗。虽然我们最终收到了退款，但我和妻子曾经在美国国税局或邮局丢失了退款，等了10个月。那是在电子申报出现之前。
我不知道是什么促使《华尔街日报》的观点编辑发表这篇专栏。但我强烈怀疑，他们希望这篇文章能让国税局在处理文件提交方面陷入困境。
电子报关单不需要太多人力。虽然国税局的电脑可能已经过时，但它们可以很容易地将申报的收入与雇主、银行和其他投资公司提交的信息进行比较。
他们可以自动将退税直接发送到人们的银行账户，或者从那些欠额外税款的账户中转移资金。提交文件要求所有这些工作都由国税局的雇员来完成。
当美国国税局的雇员被文书工作淹没，没有那么多时间去审计富有的个人和公司时，谁会受益?正是那些故意欺骗和少交税款的个人和公司。
谁受伤了?诚实的纳税人，无论贫富，都在支付他们所欠的，但他们也必须弥补那些不诚实的同胞留下的赤字。
国会共和党人担心最近增加的国税局拨款会给小纳税人带来麻烦，他们一直试图通过减少国税局的拨款来“省钱”。
这是一种奇怪的“省钱”方式，因为它降低了美国国税局追查那些一直在作弊的肥猫的能力。美国国税局每多花一美元审计他们，就会产生几美元的额外收入。
也许我太愤世嫉俗了，但我怀疑这些共和党国会议员真正关心的是保护竞选捐款不受欺诈的肥猫的侵害。
政治献金对偷税者来说是一笔大买卖，他们只捐出自己税收储蓄的一小部分。对于那些通过削弱国税局审计他们的能力来保护他们的政客来说，这是一笔不错的交易。对于诚实的纳税人来说，这不是一笔好交易。
《华尔街日报》的观点专栏确实倾向于支持共和党的观点。
不管是否有意，如果许多读者认真对待电子申报的警告，《华尔街日报》的意见编辑们就会保护这些骗税者。幸运的是，如果这篇文章引发的批评评论有任何暗示的话，大多数读者都没有。
今年，我们再次以电子方式提交了联邦和州的纳税申报表。不到一天，我们就收到了退货被接受的通知。当我们把税单寄过来的时候，我们从来都不知道情况到底如何。
Paul F. deLespinasse是阿德里安学院政治学和计算机科学荣誉教授。他于1966年获得约翰霍普金斯大学博士学位，并一直是一名国家研究员美国国家荣誉学者、美国国家dea研究员、伍德罗·威尔逊研究员、哈佛法学院法律与政治学研究员。他的大学教科书《思考》关于政治:美国政府协会《nal Perspective》出版于1981年。他最近的一本书是《种族主义合唱团指挥的案例:与美国原罪的斗争》。他的专栏出现在密歇根州、俄勒冈州和其他州的报纸上。阅读更多他的报告-点击这里。
