10年来，苏格兰民族党(Scottish National party)成功地将苏格兰利益议程与社会民主价值观融合在一起，让一度占主导地位的工党(Labour)看起来既不确定又不知所措。但这一趋势似乎正在转变。在最近的民意调查中，当被问及在大选中如何投票时，更多的苏格兰人支持工党，而不是苏格兰民族党。本周，苏格兰民族党宣布计划通过增税和削减开支来填补明年预算中10亿英镑的缺口，情况看起来肯定会变得更糟。
与英国政府不同，苏格兰议会除了平衡年度预算之外别无选择。通胀带来的税收收入比预期高出5.8亿英镑，苏格兰民族党押注这将足以支付支出，比如支付1亿英镑用于NHS候选者名单，以及高于预期的薪酬奖励，以提振其日益衰落的吸引力。这是一场输掉的代价高昂的赌注。弗雷泽-阿兰德研究所(Fraser of Allander Institute)警告称，公共部门的劳动力——占苏格兰五分之一的就业岗位——可能不得不缩减规模，以填补明年支出承诺与国家收入之间的15亿英镑缺口。
平等主义价值观长期以来一直是苏格兰民族主义的修辞基础。苏格兰民族党在政策上的差异确实体现在免除大学学费和增加贫困家庭的福利上。苏格兰的遗产是极度贫困和去工业化。没有来自威斯敏斯特的更多资金，苏格兰政府的选择有限，因为它的借贷选择受到限制。苏格兰民族党首席部长哈姆扎?优素福(Humza Yousaf)可能会说，对富人增税会建立一个“更公平的社会”。据报道，苏格兰将对收入超过7.5万英镑的人实行45%的新税率。但是，如果这项政策在周二宣布，优素福将被迫接受。
选民们不禁注意到苏格兰民族党言行之间的鸿沟。当该党在10月份的补选中失利时，它将失败归咎于失去了“有抱负的”选民。结果是，优素福在几天后的苏格兰民族党会议上宣布了一项耗资3亿英镑的议会税收冻结，这将有利于富人，同时要求削减公共服务。苏格兰民族党(SNP)保守派的凯特?福布斯(Kate Forbes)说，保守党财政大臣决定减税，并通过削减支出来“支付”这一决定，给苏格兰施加了效仿的压力，她说得没错。但在一个与大都市集体主义联系在一起的政党中，她的声音是一种边缘不满的声音。
该党的分裂早已被掩盖了。但在一场脾气暴躁的领导人竞选中，优素福击败福布斯，接替苏格兰民族党领袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)，这些问题突然暴露出来。从那时起，丑闻就在党内肆虐。苏格兰民族党现在被认为是无能的，大多数选民表示不赞成他们对经济和NHS的处理方式。占据苏格兰选民心思的是生活成本危机和国家公共服务的破旧状况，而不是独立。就连苏格兰民族党最忠实的支持者也对该党作为一个政党的有效性失去了信心。一项紧缩计划几乎不可能把他们赢回来。
