密歇根州最高法院决定不让前总统唐纳德·特朗普参加该州的初选投票。
最高法院星期三表示，它不会听取下级法院裁决的上诉，这些团体试图阻止川普出现在选票上。
最高法院在一项命令中表示，考虑了各方对12月14日密歇根州上诉法院判决提出上诉的申请，但被驳回，“因为我们不认为所提出的问题应由该法院审查”。
这一裁决与12月19日科罗拉多州最高法院的裁决形成鲜明对比。当时，科罗拉多州最高法院意见分歧，裁定特朗普因参与2021年1月6日袭击美国国会大厦而没有资格担任总统。该裁决是历史上第一次使用第14修正案第3条来取消总统候选人的资格。
密歇根州和科罗拉多州的案件是数十起希望将特朗普的名字从州选票中剔除的案件之一。他们都指向所谓的叛乱条款，该条款禁止任何“从事叛乱或叛乱”反对宪法的人担任公职。在科罗拉多州的裁决之前，所有这些都失败了。
科罗拉多州的裁决可能会上诉到美国最高法院，该法院从未对很少使用的内战时期的条款作出裁决。
密歇根州的原告可以根据第14修正案第3条在大选中再次尝试取消特朗普的资格，尽管届时美国最高法院可能会就此问题做出裁决。周三，该州高等法院维持了上诉法院的一项裁决，即共和党可以让任何它想要的人参加初选。但法院对第14修正案第3条是否会取消特朗普在11月成为共和党候选人的资格保持沉默。
“我们对密歇根州最高法院的决定感到失望，”自由言论组织(Free Speech for People)的法律主管罗恩·费恩(Ron Fein)说。该组织提起诉讼，要求取消特朗普在该州的竞选资格。“这项裁决与美国最高法院长期以来的先例相冲突，该先例清楚地表明，当政党利用国家的选举机制通过初选程序选择大选候选人时，他们必须遵守该过程中的所有宪法要求。”
特朗普对这一命令表示欢迎，称在多个州阻止他参加投票的努力是“可悲的策略”。
最高法院的七名法官中只有一人反对。民主党大法官伊丽莎白·韦尔奇(Elizabeth Welch)写道，她本来会让特朗普留在初选投票中，但法院应该就第三条挑战的实质作出裁决。最高法院民主党以4比3占多数。
据《底特律新闻报》12月22日报道披露的一段选后电话录音显示，特朗普向密歇根州韦恩县的两名选举官员施压，要求他们不要证明2020年的投票总数。这位前总统的2024年竞选活动既没有证实也没有否认录音的合法性。
自由派非营利组织“人民言论自由律师”(freedom Speech for People)也参与了将特朗普的名字排除在明尼苏达州和俄勒冈州初选选票之外的努力，该组织要求密歇根州最高法院在圣诞节前做出裁决。
该组织认为，由于“迫切需要完成并打印总统初选的选票”，时间“至关重要”。
本月早些时候，密歇根州高等法院拒绝立即审理上诉，称此案应交由上诉法院审理。
“人民言论自由”组织曾提起诉讼，迫使密歇根州国务卿乔斯林·本森禁止特朗普参加密歇根州的投票。但密歇根州索赔法院(Michigan Court of Claims)的一名法官驳回了该组织的论点，并在11月表示，决定这个问题的适当角色是国会。
展望第14修正案的下一个决定，特朗普的律师周三要求缅因州民主党国务卿取消自己决定前总统是否可以参加该州初选的资格。本月早些时候，Shenna Bellows就禁止特朗普参加缅因州投票的请求举行了公开听证会，她的裁决预计将于本周做出。
特朗普的律师们要求贝洛斯让位，并指出她在2021年1月6日袭击美国国会大厦后发布的推文，称其为“叛乱”，并哀叹特朗普在被众议院弹劾后没有被美国参议院定罪。
