【编者按】美国最高法院的一场庭审，正将LGBTQ+群体权益与宗教自由的百年争议推向新的高潮。科罗拉多州基督徒心理咨询师凯莉·查尔斯的诉讼，不仅牵动着20个已立法禁止未成年人转化治疗州的神经，更折射出美国社会日益尖锐的文化战争。当保守派大法官质疑州政府“公然歧视宗教观点”，自由派法官追问医疗标准与言论自由的边界，这场较量早已超越个案范畴——它既是特朗普时代遗留的政治博弈，更是对宪法第一修正案适用范围的重新勘界。随着6月判决期限临近，这场关乎千万青少年心理健康的司法鏖战，或将重塑美国平权运动与宗教保守势力的权力版图。
华盛顿（美联社）—周二，最高法院多数大法官的表态似乎倾向于支持一名基督徒心理咨询师，她正以《第一修正案》赋予的言论自由权受侵犯为由，挑战各州对未成年人实施LGBTQ+“转化治疗”的禁令。
在特朗普政府力挺下，凯莉·查尔斯主张全美约半数州通过的禁令非法阻碍了她为青少年提供基于信仰的自愿心理咨询。她目前正就科罗拉多州相关法律提起诉讼。
该州辩称其立法仅是对持照心理咨询师的常规监管，禁止的是已被科学证伪且可能导致严重伤害的治疗手段。但占据多数的保守派大法官们似乎并不认同州政府有权在允许肯定性取向认同咨询的同时，限制旨在改变感受或行为的谈话治疗。大法官塞缪尔·阿利托直言该法律“堪称赤裸裸的观点歧视”。
此案融合了近年来最高法院判决中的两大趋势：既多次支持宗教歧视申诉，又对LGBTQ权利案件持愈发审慎态度。本开庭期法院还将审理跨性别运动员参赛资格案，本案判决最迟将于6月出炉。
查尔斯强调她的疗法与数十年前采用电击等极端手段的转化治疗截然不同。她坚信“当人们遵循上帝的设计生活时——包括顺应生理性别——生命才能绽放光彩”。
其辩护律师指出，现有禁令导致家长难以找到愿就性别认同提供帮助的咨询师，除非治疗师明确支持性别过渡方案。律师詹姆斯·坎贝尔称：“查尔斯女士正被迫沉默，而那些渴望获得她帮助的家庭正被剥夺选择权。”违反该法将面临最高5000美元罚款及执业许可暂停甚至吊销。
共和党政府主张科罗拉多州法律压制了治疗师的言论自由，应接受极少立法能通过的严格审查标准。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊质疑为何要推翻科罗拉多州法案，而法院此前却维持了田纳西州禁止为跨性别青少年提供过渡医疗的法规。她表示：“从宏观层面，我关注的是司法标准在这些事务上的统一性。”司法部则辩称田纳西州法案涉及医疗行为而非医患对话，性质不同。
支持立法的家庭中包括来自华盛顿州的基督徒母亲琳达·罗伯逊。她12岁的儿子瑞安在出柜后接受了承诺改变性取向的治疗，失败后陷入自责、羞耻与抑郁，历经多次自杀未遂，最终在20岁时因用药过量离世。她沉痛陈述：“转化治疗摧毁了瑞安与我们夫妇的亲情纽带，更彻底粉碎了他被上帝爱与接纳的信念。”
科罗拉多州辩称其法律允许广泛的信仰对话，且对宗教机构予以豁免，2019年立法以来尚未有任何处罚案例。州检察官强调心理咨询属于医疗行为，政府有监管责任。总检察长香农·史蒂文森指出：“从业者必须遵循患者最大利益及专业标准，《第一修正案》不提供例外。”
但大法官尼尔·戈萨奇反问：若将相同逻辑置于数十年前主流医学否定同性恋的时期，是否也可用来禁止支持LGBTQ的谈话治疗？大法官艾米·康尼·巴雷特则认为或可适用严格审查标准，但医疗事故诉讼足以解决相关伤害索赔。
为查尔斯辩护的“捍卫自由联盟”是近年常现身高院的保守派法律组织，该机构2023年刚助一名拒绝服务同性伴侣的基督徒网页设计师成功挑战科罗拉多州反歧视法。本次诉讼还借鉴了2018年最高法院判例——当时法院裁定加州不得强制反堕胎咨询中心提供堕胎信息。该组织主张查尔斯同样应免于此类政府干预。
最高法院在丹佛联邦上诉法院维持原判后受理此案。值得注意的是，亚特兰大联邦上诉法院此前已推翻了佛罗里达州的类似禁令。威斯康星州最高法院近日刚为该州禁令扫清障碍，而弗吉尼亚州官员则与提起诉讼的保守信仰组织达成协议，同意弱化执法力度。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/23663.html
