**编者按：** 司法正义的基石正在悄然松动。面对积压如山、排期至2030年的案件，英国政府近日宣布了一项极具争议的改革：数千起刑事案件将取消陪审团，改由法官单独审理。司法大臣大卫·拉米称其为“快速法庭”，旨在解决“前所未有的司法危机”。然而，这一颠覆数百年司法传统的举措，正引发法律界的强烈反弹。支持者认为，这是打破拖延僵局、为受害者讨回公道的无奈之举；反对者则警告，这动摇了“由同类人审判”的核心原则，是危险的开端。当效率与公平被置于天平两端，司法系统是否已站在崩溃边缘？这场改革究竟是破局良方，还是饮鸩止渴？让我们深入剖析这场牵动无数人命运的司法变局。
每年数千场的陪审团审判即将被取消，因为政府正大力推进一项颇具争议的计划：将案件交由法官单独审理。
司法大臣大卫·拉米周二在下议院宣布，对于涉及严重刑事指控、但刑期在三年或以下的案件，将废除陪审团审判制度。
取而代之的是，将由一名法官主持审判，并对被告是否有罪作出裁决。
他承诺，最严重的案件——即那些只能通过公诉审理的案件——将保留陪审团制度，但一些复杂的欺诈案除外，这些案件也将由一名法官单独审理。
他将这种新的无陪审团审判称为“快速法庭”，并将这项改革归因于“前所未有的司法危机”。
在伦敦，目前一些刑事审判的排期已经到了2030年。越来越多的证据表明，受害者和证人因陷入漫长的拖延而正在放弃司法系统。
拉米在下议院的演讲中对议员们说：“当受害者被迫等待数年，正义对他们而言实际上已被剥夺。”
他宣布将加大对司法部门的投资，包括增加法律援助预算，并为受害者服务拨款5.5亿英镑。
但拉米也暗示，即使他提出了这些激进的改革，变革的速度也将是缓慢的。
他表示，他的目标是在未来几年内实现刑事法院“破纪录”的开庭天数，但他只能寄望于目前积压的约8万起案件能在本届议会任期结束前开始减少。
“问题的形成历经多年，解决也需要数年时间。”他补充说，这些改革还必须经过议会上下两院的通过。
政府正在采纳布莱恩·莱韦森爵士独立审查中的多项建议，包括将更多案件移交治安法院审理，以及取消在“两可”罪行中选择陪审团审判的权利。
但拉米并未采纳莱韦森爵士关于由一名法官和两名治安官共同审理现在没有陪审团的案件的建议，而是选择了由法官单独审理。
自两周前计划泄露以来，对陪审团制度的这一威胁已遭到法律界的猛烈抨击。
政府被指责在废除具有历史意义的陪审团审判权之前，未能考虑其他提高法庭效率的方案。
刑事律师协会和律师协会均反对取消陪审团审判。甚至拉米和首相凯尔·斯塔默的母校——道蒂街律师事务所——也加入了反对的合唱。
在政府宣布后的一份声明中，布莱恩·莱韦森爵士表示：“在我从事刑事司法系统工作的五十多年里，我从未见过法庭承受着如此不可接受的压力。”
“刑事法院积压案件的不断增加，意味着受害者、证人和被告要等待数月，有时是数年，案件才能开庭审理——他们无法继续自己的生活。毫不夸张地说，该系统正处于崩溃的边缘。”
“证据清楚地表明，仅靠增加开庭天数和提高效率无法挽救局面：目前，未决案件数量的增长速度快于系统处理它们的速度，而且法官、律师和法庭官员已经短缺，无法满足任何增加的开庭天数。”
“没有灵丹妙药。”
“我提出的建议代表了一套改革方案，旨在将我们的法院转变为一个能够及时提供适当和公平裁决的系统。否则，我们如何恢复局面，让正义不再拖延数年？”
在正式宣布前的今天早上，拉米表示，他希望给受害者“他们应得的快速正义”。
面对改革引发的强烈反对，拉米坚称陪审团制度仍然“至关重要”，他也在考虑扩大治安法官的权力，让他们能够审理更严重的案件。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/61838.html
