【编者按】 当难民危机遇上军事基地，一场关于人道与成本的拉锯战正在英国悄然上演。政府计划将废弃军营改造成临时收容所，试图缓解酒店安置系统的压力，却意外引爆舆论火药桶。支持者欢呼此举能加速关闭天价避难酒店，批评者则痛斥军营环境将给饱受创伤的难民带来二次伤害。更戏剧性的是，国防部长亲口承认军营改造费用可能远超酒店开支，这记回马枪让政策合理性瞬间悬空。随着审计报告揭露基地筹建的天价账单，纳税人愤怒的矛头与难民绝望的抗议正在形成双重夹击。这场看似双赢的安置方案，究竟是人道主义的进步，还是政治作秀的败笔？让我们掀开军营帐篷，看清这场安置风暴背后的残酷博弈。
一位部长透露，在移民将被转移至两处军营驻地后，政府正计划启用更多军事基地收容寻求庇护者。
但国防部长卢克·波拉德暗示，将移民安置在军事基地的开销可能比酒店更高。
内政部周一确认，苏格兰和英格兰南部的两处军营将临时收容约900名男性寻求庇护者。
根据该计划，因弗内斯的卡梅伦军营和东萨塞克斯郡的克劳伯勒训练营将被启用。
波拉德向BBC《早餐新闻》表示，政府正在考虑将更多军事基地改造为安置点：”有些基地规模较小，有些容量更大。但当前讨论的重点在于验证这种模式的可行性。”
他强调：”我们相信这些基地能为寻求庇护者提供达标住所。”
这位部长特别说明住宿标准：”这绝非豪华住所，但完全满足基本需求，能有效减轻酒店安置压力并加速关闭进程。”
他补充说国防部正与内政部合作”紧急启动若干军事基地”。
波拉德进一步解释：”我们必须确保设施完善、安保到位，并与当地政府密切协调，保障这些区域具备应有的配套服务。”
当被问及基地安置是否比酒店更昂贵时，波拉德坚称”民众希望看到避难酒店关闭”，但承认”某些基地成本可能不同于酒店，我们需要呼应民众期待”。
这位部长后来在ITV《早安英国》节目中指出，基地年代将导致”成本差异”，老旧基地改造费用可能更高。
他明确所有安置费用将从内政部预算支出，不动用国防部资金。
波拉德向LBC电台表示，军营驻地将”整体移交”内政部管理，并强调所选基地目前闲置，不会与现役军人混住。
克劳伯勒与卡梅伦军营曾在2021年喀布尔撤离行动中安置阿富汗难民，今年初才结束该使命。
此举是政府终止酒店安置计划的一部分。议会委员会周一痛斥现行酒店安置体系”彻底失败、混乱且昂贵”。
但慈善组织Care4Calais首席执行官史蒂夫·史密斯强烈反对：”政府还需要多少证据才能明白营地损害身心健康？从纳皮尔、彭纳利到韦瑟斯菲尔德，绝食抗议与自杀事件层出不穷。”
他警告：”开设新营地只会让经历战乱酷刑的幸存者再受创伤。”
史密斯引用国家审计署报告指出，算上”天价筹建成本”，埃塞克斯郡韦瑟斯菲尔德和林肯郡斯坎普顿基地开销实际超过酒店安置。
他批评道：”这既是政府政策的彻底失败，更是对庇护者福祉的严重失职。”
据悉政府同时考虑将工业用地、临时设施和废弃住所改造为难民住房，已下令加速寻找替代方案。
截至今年6月，约3.2万名寻求庇护者住在酒店，虽较2023年5.6万人的峰值下降，但仍比去年同期多2500人。
议会内政事务委员会指出，随着需求”激增”，内政部2019-2029年安置合同预估成本已从45亿英镑飙升至153亿英镑。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/27700.html
