【编者按】在当今全球能源转型的关键时刻，清洁能源不仅是环保议题，更关乎经济公平与司法正义。近日，美国联邦法院的一项裁决揭露了令人震惊的内幕：高达76亿美元的清洁能源补贴竟因政治立场差异被单方面取消。这一事件不仅凸显了政策执行中的党派偏见，更触及宪法平等保护原则的核心。当能源项目成为政治筹码，普通民众的用电成本、就业机会乃至健康生活都将受到直接影响。以下报道将揭示这场法律与能源交织的博弈，看司法系统如何为公共利益筑起防线。
华盛顿（美联社）——联邦法官周一裁定，特朗普政府在取消76亿美元清洁能源补贴时行为违法，这些补贴原本用于支持在2024年大选中投票给民主党候选人卡玛拉·哈里斯的各州项目。
这笔资金原本用于支持16个州的数百个清洁能源项目，涵盖电池工厂、氢能技术研发、电网升级以及二氧化碳捕集计划。
能源部此前声称，经过审查发现这些项目“未能有效推动国家能源需求”或“缺乏经济可行性”故而终止。白宫预算主任拉塞尔·沃特在社交媒体上宣称：“左派的气候议程正在被取消。”
然而，联邦地区法官阿米特·梅塔指出，政府的行动违反了宪法规定的平等保护原则。
“被告方坦承，他们终止补贴的决定主要——甚至完全——基于受助方是否位于2024年投票支持特朗普的州，”梅塔在长达17页的裁决书中写道。他进一步强调，政府未能解释这种基于选举倾向的针对性行为“如何合理推动其所宣称的国家利益”。
这是特朗普政府清洁能源政策在数小时内遭遇的第二项法律挫折。同日，另一联邦法官裁定罗德岛与康涅狄格州的大型海上风电项目可恢复建设，在政府试图封杀该行业之际为清洁能源争取到阶段性胜利。
能源部发言人本·迪特德里奇回应称：“我们坚持独立的项目评估流程，这些补贴未能达到继续使用纳税人资金的标准。美国人民有权要求政府以负责任的态度管理公共资金。”
项目被取消的16个州——加利福尼亚、科罗拉多、康涅狄格、特拉华、夏威夷、伊利诺伊、马里兰、马萨诸塞、明尼苏达、新罕布什尔、新泽西、新墨西哥、纽约、俄勒冈、佛蒙特和华盛顿州——全部在2024年大选中支持哈里斯。
其中，加州旨在加速氢能技术发展的12亿美元氢能中心拨款、太平洋西北地区10亿美元氢能项目均被削减。而根据清洁能源组织获得的名单，得克萨斯州氢能项目及西弗吉尼亚、俄亥俄、宾夕法尼亚三州联合项目得以保留。
圣保罗市与多个环保组织在补贴被取消后联合提起诉讼。环保基金法律总顾问维姬·帕顿指出，法院裁决“揭露了能源部恶意取消清洁能源项目的本质——这些项目恰巧位于政府不青睐的州，这违背了宪法保障全体公民平等受保护权利的基本原则”。
“政府的行动既违宪又背离美国核心价值观，更让依赖清洁能源减轻生活负担、追求健康生活的民众承受高昂代价，”帕顿补充道。
失去资助的“提升能源”组织首席执行官安妮·埃文斯表示，这项裁决将有助于维持清洁能源的可负担性并创造就业机会：“可负担能源应惠及每个人，恢复这些补贴是实现该目标的重要一步。”
值得注意的是，特朗普去年秋天在接受保守派媒体“一个美国新闻”采访时曾暗示可能削减民主党支持的项目：“我有权取消那些本不该获批的项目，而且我很可能会这么做。”这番言论如今在法庭上成为审视政府动机的关键注脚。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/104639.html
