【编者按】在信息爆炸的时代，一则关于以色列总理内塔尼亚胡的“六指视频”竟能迅速引爆网络，甚至衍生出“总理已死”的离奇谣言。当AI技术让伪造内容以假乱真，当情绪传播碾压事实核查，我们正陷入一场前所未有的信息信任危机。本文深度剖析虚假信息如何利用人性弱点、技术漏洞与社会焦虑疯狂扩散，更揭示出：比谎言更可怕的，是人们潜意识里“愿意相信”的倾向。在战争、政治等高压语境下，真相的追索如同逆水行舟，而谣言的翅膀却总能乘风而起。面对这场没有硝烟的认知战争，我们该如何守住理性与真实的防线？以下内容或许能给你关键启示——
新加坡讯：以色列总理本雅明·内塔尼亚胡于3月13日录制了一段面向国民的讲话视频并发布到网上后，众多网友声称在他一只手上发现了“第六根手指”。
关于该视频由人工智能生成的指控迅速升级，演变成“内塔尼亚胡已去世”的谣言。
两天后，这位以色列总理发布了另一段自己在咖啡馆访问的视频，以平息网络上的死亡传闻。尽管他做出了努力，流言却愈演愈烈。
专家告诉亚洲新闻台，虚假信息往往比真相传播得更快，其中政治类虚假信息是传播最快的类别之一。
CNA 游戏 猜词游戏 逐行破解单词 热词拼拼 用给定字母组词 迷你数独 小巧谜盘，烧脑挑战 迷你填字 小格子，大挑战 单词搜索 找出尽可能多的单词 显示更多 显示更少
最成功的虚假信息传播活动往往能引发恐惧、愤怒或震惊等强烈情绪，促使用户不假思索地快速分享内容。
专家表示，这反过来使得这些信息更加难以应对。
新加坡管理大学计算学院副教授高伟指出，这些虚假信息活动通常出现在可信信息真空、而公众对最新信息有强烈需求的时候。
他补充说：“在危机中，人们寻求即时解释，第一个戏剧性的故事往往比第一个经过核实的消息传播得更快。”
他表示，揭示真相的过程则较为缓慢。“核实需要时间、证据、可信来源和多方协调。而一个虚假声称只需要足够有趣，就能让人分享。”
本周二，以色列总理在社交平台X上发布了一张自己下令清除伊朗高级官员的照片——该平台上的回复中充斥着用户声称这是一张旧照片或是AI生成的照片。
一条回复写道“请仔细看”，并附上了一张照片，其中多个区域被圈出，声称发现了照片造假的线索。
错误信息指的是无意造成危害而生产的虚假信息，而虚假信息则是指有意制造以造成损害的虚假信息。
南洋理工大学信息完整性与互联网中心主任Edson Tandoc教授表示，从不同来源多次接触同一虚假声称，会使该虚假信息显得非常可信。
他补充说，迎合人们已有的先入之见或偏见也同样有效。
他说：“利用人们的确认偏误是欺骗的配方。利用人们的情绪则是另一种伎俩。”
Tandoc教授表示，必须在虚假信息病毒式传播之前立即进行纠正。假新闻传播与纠正之间的时间差越长，就有越多的人暴露于错误信息的风险就越高。
新加坡国立大学可信互联网与社区中心主任李蒙利教授表示，一旦虚假声称被重复多次，并且人们公开表示认同，要改变人们的想法就会变得困难得多。
新加坡国立大学数据科学研究所所长Wynne Hsu教授补充说，在这个阶段，个人通常会拒绝纠正，以避免认知失调，这就是为什么改变他们的想法更加困难。
接受亚洲新闻台采访的专家对内塔尼亚胡去世的谣言并不感到意外，并警告说生成式人工智能已使虚假信息活动变得容易得多，也更具说服力。
南洋理工大学黄金辉传播与信息学院的Saifuddin Ahmed副教授指出，在此案例中，谣言还利用了战争时期的不确定性、内塔尼亚胡有限的公开露面，以及关于AI操纵视频片段的热门说法。
他补充说，对于普通用户来说，区分由生成式AI创建的AI操纵视频片段或深度伪造正变得越来越困难。
Saifuddin副教授表示，目前，个人应该核实信息来源，留意面部瑕疵、奇怪的光线或不自然的音频，并查看是否有可信的新闻机构或账号确认该信息。
他补充说：“如果一个戏剧性的视频只出现在随机的社交媒体账号上，那就是一个危险信号。”
南洋理工大学的Tandoc教授说：“我们早就预料到，实体的传统战斗会辅以虚假信息战——我们在以前的冲突中也看到过这种情况。”
“这只是时间问题。”
他补充说，虽然仍然可以验证视频或检查它们是否由生成式AI制作，但另一个问题是人们是否愿意检查其真实性，或者是否有技能和时间这样做。
Tandoc教授说，鉴于网上关于冲突的信息和图像数量庞大，人们可能没有时间验证他们看到的每一个视频。
他补充说，在这种情况下，他们只是依赖自己的偏见。“如果这个视频支持我所相信的，那么我希望它是真的，那么它就必须是真的。”
新加坡管理大学计算学院的柯平帆助理教授表示，生成式人工智能通过降低生产成本，使得传播虚假信息变得更加容易。
他说，任何人都可以毫不费力地用多种语言生成文本、图像、视频或音频，并补充说深度伪造几乎可以与现实难以区分。
他说：“即使深度伪造的质量不够好，它们也可以通过引发辩论来助长谣言。”
柯助理教授指出，人们通常通过寻找技术上的不一致之处（如不自然的唇语同步）或元数据（如水印）来检查AI生成的视频，并指出在更精心制作和复杂的视频中，这些迹象可能不那么明显或被移除。
他补充说：“更好的方法是核实来源和保管链——询问视频源自何处，以及是否有信誉良好的新闻机构已验证它。”
一些国家拥有授权政府采取行动打击虚假信息的法律。
新加坡国立大学传播与新媒体系副主任Carol Soon博士指出，新加坡和澳大利亚就有这样的法律。
Soon博士说，虽然强制删除内容可能会减缓虚假声称的传播，但现实是，一些人已经看到了虚假信息并在分享它。
她补充说，打击虚假信息需要上游和下游共同努力。这可能包括社区外展活动，以增进不同社区之间的理解和同理心，或者及时揭穿并公开谴责虚假信息及其传播者。
曾担任新加坡国立大学法学院院长的国大学院院长Simon Chesterman表示，困难在于错误信息通常可以及早纠正，但很少能完全消除。
他补充说，像新加坡《防止网络假信息和网络操纵法案》这样的法律工具可以通过附加更正来提供帮助，在更严重的情况下，可以限制访问。
同时担任新加坡人工智能治理人工智能新加坡高级总监的Chesterman教授表示，但没有任何法律制度能完全消除错误信息。
他补充说：“归根结底，最持久的防御是公众的韧性：公民既不能轻信到相信一切，也不能愤世嫉俗到什么都不信。”
本文由简意网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://o.wetsq.com/zh/6115/
