【编者按】在全球化浪潮与经济博弈日益激烈的今天，贸易政策的一举一动都牵动着国际社会的神经。近日，美国最高法院的一纸裁决，不仅对前总统特朗普的标志性关税政策给予了沉重一击，更引发了关于总统权力边界、国际贸易规则与消费者权益的广泛讨论。这场法律与政治的角力，折射出美国内部的政策分歧，也为全球贸易环境增添了新的变数。以下报道将带您深入解析这一事件的来龙去脉，及其可能带来的连锁反应。
特朗普总统今天宣布对进口商品加征10%的额外关税——此前最高法院驳回了其多项大刀阔斧且时常随意的关税措施，对他的标志性经济政策予以严厉否定。
在椭圆形办公室签署这项关税令时，特朗普在社交媒体上宣称其“几乎立即生效”。过去一年中，他曾以不同税率为手段，对盟友和对手国家进行利诱与惩罚。
根据白宫发布的情况说明，新关税计划于2月24日生效，持续150天。目前正接受单独调查的行业（包括制药业）以及根据《美墨加协定》进入美国的商品将获得豁免。
周五，由保守派占多数的最高法院以6比3的投票结果裁定，特朗普依据1977年某项法律对单个国家突然加征关税、从而颠覆全球贸易的做法，“并未获得国会授权”。
特朗普曾任命了其中两位投反对票的大法官。他对此反应激烈，毫无根据地指控法院受到外国势力影响。
“我对法院某些成员感到羞耻，绝对羞耻，他们没有勇气为国家做出正确决定，”特朗普对记者表示。
“为保护国家，总统实际上可以征收比以往更高的关税，”他坚称这项裁决让他“拥有更大权力”。
财政部长斯科特·贝森特在达拉斯经济俱乐部发表讲话时称，替代方案“将使得2026年的关税收入基本保持不变”。
此次裁决不影响特朗普此前对钢铁、铝及其他多种商品单独实施的行业性关税。政府仍在进行的调查可能导致更多行业性关税出台。
尽管如此，这仍是特朗普自13个月前重返白宫以来在最高法院遭遇的最大挫败。
最高法院总体上扩大了他的权力。在2024年大选前一项争议性判决中，法院在“特朗普诉美国案”中裁定，他在首个任期内拒绝承认败选时的“公务行为”可免于起诉。
大法官们周五指出：“若国会意图通过1977年《国际紧急经济权力法》授予总统征收关税这一独特且特殊的权力，其必会如其他关税法规一样作出明确表述。”
“该法案只字未提关税或课税，”首席大法官约翰·罗伯茨在意见书中写道。
裁决公布后，华尔街股价小幅上涨，这符合市场预期。
商业团体普遍欢迎这项裁决，全国零售联合会称其为企业提供了“亟需的确定性”。
特朗普政府在法庭辩论中表示，若关税被认定非法，企业将获得退款。但裁决未涉及此问题。
特朗普预计退款事宜将引发多年诉讼。唯一支持他的特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺指出，退款流程可能“一团糟”。
宾夕法尼亚大学沃顿预算模型预测，法院关于关税的裁决可能引发高达1750亿美元的退款。
被广泛认为将角逐2028年民主党总统提名的加州州长加文·纽瑟姆表示，美国人理应从这场“非法的抢钱行动”中获得退款。
“每一笔非法收取的钱都必须立即退还——还得加上利息。赶紧吐出来！”
但参议院银行委员会首席民主党议员伊丽莎白·沃伦提醒，目前“消费者和许多小企业仍无法通过法律途径收回已支付的款项”。
耶鲁大学预算实验室估算，受周五裁决影响，消费者面临的平均实际关税税率将从16.9%降至9.1%。
该机构指出，除2025年外，这一税率“仍是1946年以来的最高水平”。
欧盟、英国等美国亲密贸易伙伴表示正在研究该裁决。
特朗普在回应提问时暗示，与个别国家 negotiated 的贸易协定将继续有效，特别提到了印度。
加拿大曾因特朗普质疑其北方邻国主权而屡遭关税威胁。加方表示最高法院的裁决证明这些关税“不合理”，但该国仍准备迎接更多动荡。
“加拿大应准备好面对更直接的新机制，这些机制可能以更广泛、更具破坏性的方式重新施加贸易压力，”加拿大商会主席坎迪斯·莱恩警告道。
——法新社
