罗德岛州普罗维登斯（WPRI）——周四，罗德岛州的一名联邦法官同意继续阻止唐纳德·特朗普总统的政府冻结对各州的联邦援助，这是对总统试图对国会批准的资金有更大控制权的最新打击。
罗德岛州联邦地方法院法官约翰·麦康奈尔今年早些时候发布了一项初步禁令，该禁令是由近20多名州检察长提出的。上周，华盛顿特区的一名联邦法官也做出了类似的决定。
麦康奈尔在判决书中写道：“在这里，行政部门把自己置于国会之上。”“它对国会拨款和义务资金的支出施加了明确的授权，而不考虑国会控制支出的权力。”
今年1月，在联邦官员宣布全面暂停可能总计数万亿美元的联邦援助后，近20多名州检察长起诉了特朗普政府。
资金冻结给全国各地的项目造成了广泛的混乱和中断。
奥巴马任命的麦康奈尔写道：“资金冻结也影响了同样依赖联邦资金的执法和公共安全机构。”“联邦拨款项目支持州和地方执法机构，社区暴力和危机中断项目，以及解决性暴力的项目，以及许多其他重要服务。”
麦康奈尔在命令中表示，特朗普政府冻结已经批准的资金的努力是一个三权分立的问题，强调联邦机构和部门“只能根据国会赋予它们的权力来支出、发放或暂停资金”。
“他们没有其他消费能力，”他写道。“行政当局没有任命任何宪法或法定权力机构允许他们实施这种绝对冻结。”
自从特朗普上任后不久，麦康奈尔就批准了一项临时限制令，并呼吁暂停所有与他的优先事项不一致的联邦基金以来，他一直在做出有利于州检察长的裁决。
2月10日，麦康奈尔认定特朗普政府违反了他的命令，一天后，在特朗普律师提出上诉后，波士顿的美国第一巡回上诉法院维持了麦康奈尔的决定。
白宫为冻结资金辩护说，有必要对联邦资金进行审查，以确保纳税人的钱与总统的政策和优先事项保持一致。
特朗普的律师辩称，这个法律问题没有意义，因为联邦官员很快就撤销了一份备忘录，该备忘录最初下令全面暂停联邦对各州的援助。
上个月在普罗维登斯美国地方法院举行的听证会上，特朗普政府律师丹尼尔·施韦也批评了各州提出的论点过于宽泛和模糊。他警告说，任何有利于各州的命令都可能对行政决策产生过于广泛的影响。
麦康奈尔在行政令中驳斥了这一论点，称他的决定并不妨碍川普政府做出合法的拨款决定。
“一个机构不受禁止其违法的命令的伤害，”他写道。
他认定，原告州在整个案件中“有很大的成功可能性”，如果允许冻结继续下去，将遭受无法弥补的伤害。
罗德岛州总检察长彼得·内罗尼亚在一份声明中说，麦康奈尔的决定进一步表明，冻结资金“违背了我们所知道的关于政府的一切真理，即我们的三权分立”。
“今天的决定提醒我们，总统不能用大笔一挥来修改宪法，”内罗尼亚说。“事实上，我们的创始人设计它是为了防止那些可能尝试的人。我们必须团结起来，坚信在美国，人民的力量永远胜过个人的力量。”
麦康奈尔授予初步禁令的命令延长了他的临时限制令，直到法院最终决定整个案件。
