2024年，世界上将近一半的人口将参加选举投票，这是世界民主国家辩论的关键时刻。我们不需要看得太远就能看到辩论是有影响力的；就在几个月前，一场辩论颠覆了美国总统大选。这些活动为选民提供了一个难得的机会，让他们看到政党领导人在现场、不受干扰的环境中为自己的国家推销自己的愿景。他们也揭示了他们的性格和能力。
与2019年和2021年一样，领导人辩论委员会再次准备在即将到来的联邦竞选活动中组织两场辩论——一场用英语，一场用法语。每一次大选周期都为我们提供了一个机会，可以提供稳定，为加拿大民主的健康做出贡献，并研究其他地方的辩论，以学习和改进。
自2021年联邦大选以来，我们进行了广泛的咨询，与加拿大和其他国家的50多名辩论组织者、主持人和前参与者进行了交谈，了解他们的经验，获得他们的观点，并确定是什么造就了最有效、最翔实的活动。
通过这些磋商，我们学到了很多东西，在听取了反馈意见后，我们正在对加拿大每次举行联邦选举时的辩论进行以下修改。
在辩论中，有一组记者和一名主持人在台上已经成为惯例。这确保了多个媒体组织的参与，从而增加了收视率和覆盖面。这是一件好事，但它也带来了缺点：让许多记者质疑领导人，打破了他们之间的交流，减少了领导人发言的时间。
下一届领导人的辩论将采取另一种方式。只有一位主持人——一位经验丰富的记者——台上没有其他记者。一个单独的主持人可以更有效、更容易地管理时间，促进讨论，引发有意义的交流，维护权威，为辩论设定一致的基调，同时以中立的方式提出问题。一位主持人会向在场的观众和台上的领导人表明谁是主导者，这在涉及多位领导人的辩论中尤为重要。加拿大人对此表示赞同：自1965年以来，加拿大选举研究（Canadian Election Study）在每个选举年对公民进行了大规模调查，结果发现，大多数人更喜欢单一的主持人。
辩论的形式也会有所不同。它必须简单易懂，便于观众理解。领导人之间应该有自然的流动和开放的交流，而不是严格的时间分段。领导人也应该有时间表达自己的观点，而不是在说话中途被打断，或者只有几秒钟的时间来完成回答。
布景也应该简单而亲密，以便主持人介入，并允许主持人和舞台上的每个领导人之间有一条明显的界线。
但是，委员会不参与辩论的内容、主题或问题的选择。根据我们的任务规定，我们认为新闻独立是最重要的。内容将仍然是在竞争过程中选出的版主和生产者的特权。
在过去两个选举周期中，委员会在观看人数和影响范围方面取得了重大进展。观看2019年和2021年辩论的加拿大人比以往任何时候都多。该委员会还提供了更大的可预测性和稳定性，为领导人的参与制定了明确和透明的标准；所有受邀的领导人都参加了辩论。
虽然辩论的最终成功在很大程度上取决于领导人本身，但我们希望这些变化将使节目对选民更有利，因为这是我们为之服务的对象。辩论属于投票的公众。
我们将继续与制片人合作，尽可能呈现最好的辩论。我们希望接下来的节目不仅能触及尽可能多的加拿大人，还能更有效、更翔实。毕竟，辩论是一种民主活动，而且现在比以往任何时候都更重要。
