并不是每一种人类文化都能给自己留下清晰可辨的记录。在这里，我们有一种相对较新的生活方式，我们知道有成千上万的人过着这种生活。它是被禁止的，住在里面的人有充分的理由隐瞒他们的参与和性质，通常小心翼翼地不留下任何记录。伦敦的男同性恋文化是不可见的，即使距离这么近，也不可能完全理解，直到1967年才部分合法化。在此之前，必须通过本质上不令人满意的材料来解释。
历史学家在理解另一种被禁止的文化——罗马的早期基督徒——时，可能会用文本的方式来进行比较。我们有的只是外部观察者的评论，比如塔西佗和塞尔苏斯，他们显然不理解，他们的观点是出于敌意。有些时候，这个秘密圈子的成员太过刺耳，不容忽视，必须受到惩罚。我们有殉道者的记录，还有尼禄和多米提安的调查和迫害。这些能揭示邪教的典型成员吗？这似乎不太可能。我们有大量关于多年后文化的文字，可能会透露一些信息，也可能什么都没有。
从1945年到1967年，在罗伊·詹金斯的指导下，哈罗德·威尔逊政府将两名21岁以上男性之间的私下同性恋行为合法化，彼得·帕克收集了大量关于同性恋男性存在的书面材料。1957年出版的《沃尔芬登报告》（Wolfenden Report）建议大麻合法化，是整个故事的关键时刻。帕克严肃但有效地排除了任何1967年以后出版的材料，理由是事后诸葛明会影响准确性。他甚至不包括昆汀·克里斯普1968年出版的自传《裸体公务员》。
我们所拥有的是令人着迷的部分描述，其中一些是有价值的，因为它们往往离谱得令人捧腹。许多政治家、记者、心理学家和精神病学家对同性恋者的看法现在看来是如此荒谬，以至于仅仅为了娱乐价值而值得包括在内。调查性新闻报道产生了一些令人难以置信的情景。1963年的一天晚上，《世界新闻报》的一名记者前往温布尔登公园。（“猫头鹰在叫，小动物在灌木丛中沙沙作响。”）他无法抗拒给百合花镀金的诱惑，他向读者保证，“偶尔会有20人以上的大规模狂欢，其间会发生奇怪的吟唱。”
猜测四起。一位国会议员说，在工作中，“有能力和愿意参与同性恋行为是一种晋升的手段”。一位精神病学家向一位记者假设，可能会在“微妙平衡的内分泌腺”中找到治疗方法，尽管最近取得了进展，但研究“仍处于摸索阶段，需要反复试验”。这里有许多无价的天真在起作用。我强烈推荐1950年《人物》杂志上刊登的一篇英国“最有资格的单身汉”特伦斯·拉蒂根、伊沃·诺维洛和诺曼·哈特内尔的简介，以及他们面临的紧迫问题——“三个找不到合适女孩的名人”。
然而，《星期日镜报》却毫不含糊地提出了“如何识别潜在的同性恋”的问题：“他们穿着毛茸茸的运动夹克……他们打高尔夫球……过于干净的人……酒吧里一个人喝酒的人。”1961年的《星期日画报》揭示了同性恋的主要原因。男人最终成为同性恋是因为他们害怕与女人接触。他们可能会尝试一两次，然后被拒绝。然而，这位记者有一个治疗方法：
数十年的临床外试验表明，这一结果不会大规模重复。
杆Liddle
当灾难来袭时，我们是否应该优先考虑LGBTQI群体？
玛丽·韦克菲尔德
罪恶的恢复
尽管这一切都很有趣，但它建立在一个明显的错觉之上。大多数关于同性恋危险的评论人士关注的是普遍存在的不诚实行为和对勒索的易感性，尤其是在瓦萨尔案之后；以及对秘密的普遍沉迷和对合法性可疑的地下俱乐部的喜爱。他们似乎也无法分辨出妓女和男人之间的区别，而男人只是碰巧是同性恋。大多数人显然没有想到，保密的根本原因可能是，否则你可能会被送进监狱。1967年之后，隐瞒的习惯持续了很多年，在同性恋仍然被禁止的领域——军队（直到2000年）和外交部门（直到1991年），敲诈的机会仍然存在。
帕克在书中记述了许多对性行为的起诉，其中大部分都是在公开场合。其中包括约翰·吉尔古德爵士和威尔弗里德·布拉姆贝尔（《老斯特普托》的演员）在内的许多著名人物。警察起诉成功的很大一部分原因是他们愿意设陷阱。使用漂亮的警察总是被否认，但似乎是无可争辩的。PC Butcher告诉沃尔芬登委员会：
尽管发现厕所被用于性目的会让人很恼火，但公众是否关心这件事尚不清楚。吉尔古德在被捕后的第一次演出中受到了起立鼓掌的欢迎。显然，打击同性恋威胁的力量夸大了他们的恐惧。1967年，杀害一名青少年的凶手的两个细节似乎同样应该受到谴责。两个严峻的事实出现了。他是同性恋。他是解剖尸体的专家。张伯伦勋爵为反对同性恋题材戏剧的授权进行了漫长而孤独的斗争。对于田纳西·威廉姆斯的《突然的去年夏天》，一位评论员写道：“在纽约，关于书中提到的同类相食引起了轩然大波，但张伯伦勋爵会发现，暗示死者是同性恋者更令人反感。”
帕克在发掘这一时期的小说、戏剧和电影剧本的段落方面做得非常出色。精彩的罗德尼·阿克兰的苏荷剧《绝对地狱》和竞选电影《受害者》现在已为大家所熟知，但还有一些应该更广为人知，比如我最喜欢的一部小说，c·h·b·基钦的《波利特广场10号》。从令人发指的低俗小说中摘录的精彩片段使这本内容丰富的选集不容错过。
这种事情必须用怀疑的眼光来看待。偶尔出现的合住一所房子的职业男性之间谨慎的关系——一位不知名的医生和银行家，或者彼得·皮尔斯和本杰明·布里顿——不是这类小说的好素材。尽管如此，这些垃圾还是很棒的，也许能告诉我们读者想要什么，而不是他们是什么。
更可靠的是偶尔勇敢地记日记的人——基思·沃恩、色情作家约翰·s·巴林顿和乔·奥顿——他们至少描述了自己的生活，尽管他们可能很不典型。但最能说明问题的是那些卫兵们无拘无束的回忆，以及某些出版物上那些滑稽得吓人的小广告：
帕克说，他被拒绝引用那个时期一些著名的材料。观察敏锐的异性恋作家从小说中摘录了各种生动的片段，包括弗兰克·诺曼（Frank Norman）的《站在我身上》（Stand On Me）中对一场“同性恋婚礼”的精彩描述，这无疑是一部需要复兴的经典作品。然而，芭芭拉·皮姆的《一杯祝福》里没有基思；也不是伊丽莎白·泰勒《善良的灵魂》中掠夺成性的弗兰基捕食有教养的帕特里克；也不是金斯利·艾米斯的《反死亡联盟》中令人悲伤的失败诱惑场景。如果这些庄园和其他庄园拒绝了帕克，这是一个不幸的错失机会。
最令人感动的是那些不必要的生命毁灭的故事——一个男人自杀了，他习惯了对权威的恐惧，不让他的爱人接受医疗帮助，看着他死于阑尾炎。事业都毁了。菲茨罗伊·法尔斯少校曾是康诺特公爵的侍从，被称为“有史以来最勇敢的人之一”，在南肯辛顿地铁站向一名警察微笑后，他辞去了侍从的职务。85岁的E.M.福斯特（E.M. Forster）清楚地看到了整件事：“我对社会浪费我的时间，把同性恋定为犯罪感到多么恼火。”那些借口，那些本可以避免的自我意识。1967年之后，形势不可逆转。但问题并没有就此结束；第三卷——也许是探讨20世纪80年代战争、不公正和轻微无聊之间的谈判——可能同样有益。
当然，记忆和经验可以以令人惊讶的方式进入，这是最近的事情。我的是《每日镜报》的一项两部分调查，题为“我的儿子会成为同性恋吗？”昆汀·克鲁（Quentin Crewe）。他写道：“他们每个人都会不快乐……他们的生活是一个人不希望自己最大的敌人经历的。”当然，非常有趣，但也有一个有趣的个人应用。这篇文章发表于1965年4月。我不认为我的父母是《每日镜报》的读者，但碰巧的是，那时我才六周大。而且，碰巧的是，结果也没那么糟。这是一本经过精心筛选的选集，它向我们讲述了它所处的时代，也讲述了我们现在的生活。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了？登录
