埃德·米勒/ Netflix
网飞公司未能说服法官驳回一名女子提起的诽谤诉讼，该女子是热播剧《驯鹿宝宝》中跟踪狂角色的灵感来源。
菲奥娜·哈维称，这家流媒体巨头对全球5000多万观众说了关于她的“残酷谎言”。
这部由理查德·盖德(Richard Gadd)创作的电视剧被标榜为“一个真实的故事”，但法官总结说，某些关键事件，比如跟踪罪的定罪，并没有在现实生活中发生。
网飞公司表示:“我们打算积极捍卫此事，并支持理查德·盖德讲述自己故事的权利。”
法官加里·克劳斯纳(Gary Klausner)在判决书中写道:“缠扰和在法庭上被判缠扰罪有很大区别。”
他指出，在真实发生的事情和屏幕上显示的内容之间还有其他重大差异。
哈维还表示，她没有跟踪一名警察，对盖德进行性侵犯，也没有在酒吧里用酒瓶砸他的头、挖他的眼睛对他进行暴力攻击，也没有每天在他家门口等上16个小时。
奈飞公司认为，这些事情应该被视为“基本正确”，因为她在现实生活中也做过类似的事情。
然而，法官写道:“不适当的触摸和性侵犯之间存在重大区别，以及推搡和挖别人的眼睛之间存在重大区别。”
盖蒂图片社
法官写道，盖德最初的舞台剧的宣传略有不同，因为它“基于真实故事”，这表明“某些细节可能是假的”。
《星期日泰晤士报》6月份的一篇文章援引电视行业消息人士的话说，盖德对网飞公司将其简单地呈现为“一个真实的故事”表示“担忧”。
克劳斯纳法官写道，该公司继续进行调查的事实“表明，该公司罔顾系列报道中的陈述是否虚假”。
奈飞公司辩称，大多数观众会理解节目中的说法是“不真实的”，因为它是以戏剧的风格拍摄的。
然而，法官不同意，他写道:“虽然这些陈述是在一部很大程度上带有黑色喜剧色彩的电视剧中做出的，但第一集就明确表示‘这是一个真实的故事’，从而邀请观众接受这些陈述。”
网飞公司还表示，真实人物和虚构人物之间的相似之处如此之多，以至于普通观众都认不出哈维就是玛莎。
“法院不同意，”法官写道。“这不是一个典型的案例，原告碰巧是数百个符合虚构人物广泛特征的人中的一个。
“相反，玛莎和原告(哈维)有一些特定的相似之处，很少有人能声称自己有这种相似之处。”
然而，法官在哈维案件的某些部分确实站在Netflix一边，驳回了她的过失和重大过失索赔，以及她要求惩罚性赔偿的请求。
《驯鹿宝宝》是去年最受欢迎的电视剧之一，最近在美国获得了六项艾美奖。
