北达科他州俾斯麦(美联社)——北达科他州要求法官暂停上周对该州堕胎禁令的裁决，直到该州最高法院对一项计划中的上诉作出裁决。
周三，该州提出了搁置未决上诉的动议。州地区法官布鲁斯·罗曼尼克(Bruce Romanick)上周裁定，北达科他州的堕胎禁令“因含糊其辞而违宪无效”，根据州宪法，该州的孕妇在生存之前有堕胎的基本权利。
该州的律师表示，“在北达科他州最高法院就该州将立即进行的上诉作出决定和授权之前，暂缓执行是有理由的。”简而言之，这起案件提出了严重、困难和新的法律问题。”
2022年，美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案，确立了宪法赋予堕胎的权利。不久之后，北达科他州唯一的堕胎诊所从法戈搬到了邻近的明尼苏达州穆尔黑德，并挑战北达科他州现已废除的触发禁令，该禁令禁止大多数堕胎。
2023年，北达科他州共和党控制的立法机构在正在进行的诉讼中修改了该州的堕胎法。修订后的禁令将所有堕胎视为重罪，但为防止孕妇死亡或对其造成“严重健康风险”的堕胎程序，以及强奸或乱伦的堕胎程序除外，但最长不得超过六周。该法于2023年4月生效。
红河妇女诊所(Red River Women’s Clinic)在几名医生的支持下，对该法律提出了质疑，称其对医生含糊不清违反了宪法，对健康问题的例外规定也过于狭隘。在7月的法庭上，也就是在预定审判的一个月前，州政府要求法官驳回诉讼，而原告则要求法官让8月的审判继续进行。他取消了审判，后来发现该法律违宪，但尚未发布最终判决。
生殖权利中心高级法律顾问马克·赫伦(Marc Hearron)周二接受采访时说，原告将反对任何延期。
“看，他们不必上诉，他们也不必寻求延期，因为，就像我说的，这个决定不会很快导致全州各地的诊所重新开业，”他说。“我们谈论的是标准护理，必要的，时间敏感的医疗保健，堕胎护理通常由医院或母胎医学专家提供，而对于国家寻求暂停或上诉允许这些医生执业的裁决，我认为是可耻的。”
提出2023年法案的共和党州参议员珍妮·默达尔说，她相信州最高法院将推翻法官的裁决。她称该决定是她读过的最糟糕的法律决定之一。
她在周一表示:“我希望任何人都能仔细研究自己的观点，找到除了‘个人观点’之外的任何东西。”
在他的裁决中，罗曼尼克说，“当联邦政府在这个问题上长期存在的先例不再存在时，最高法院只能在一个至关重要的公共问题上做出发现和结论，而北达科他州在这个问题上的很多先例都依赖于现在被推翻的联邦先例——相对而言，不知道这个州的上诉法院将如何处理这个问题。”
