【编者按】当移民执法的枪口对准街头抗议的人群，一场关于权力边界与公共安全的激烈辩论正在明尼阿波利斯上演。联邦移民官员以强硬手段介入示威活动，步枪指向、化学喷雾、破窗抓人——这些原本用于边境执法的战术，如今在都市街头引发连锁震荡。专家警告，这种“以暴制乱”的模式不仅违背冲突降级原则，更可能将街头抗议推向血腥深渊。当缺乏公共秩序训练的特工取代地方警察，当执法者与社区的信任纽带被撕裂，我们不得不追问：谁来守护示威的边界？谁又来制约权力的锋芒？以下是事件深度解析。
联邦移民特工在明尼阿波利斯采用的激进人群管控手段，已成为上周一名女子在车内遭枪杀事件后最突出的争议焦点。
他们用步枪指向示威者，在冲突初期就动用化学刺激物；他们砸碎车窗将车内人员拖出，与抗议者扭打并将其推倒在地。
政府声称这些行动是保护执法人员免受暴力袭击的必要措施。然而相关视频在社交媒体疯传，反而激起了示威者更强烈的愤怒。
明尼阿波利斯的局势折射出联邦政府在抗议活动中扩张权力的重大转向——依靠移民官员和调查人员执行本该由地方警察承担的人群管理职责，而后者通常接受过更系统的公共秩序战术和冲突降级训练。
专家警告这种做法违背冲突降级准则，可能将 volatile 的示威活动推向致命对抗。
冲突爆发正值特朗普政府12月初下令的大规模移民执法行动期间，超过2000名国土安全部官员被调派至明尼阿波利斯-圣保罗地区。其中多数人员通常负责逮捕、驱逐和刑事调查，而非管理 volatile 的公众示威。
tensions 在37岁女子蕾妮·古德遭移民特工枪杀后急剧升级。联邦官员辩称死者将车辆武器化，开枪属于自卫行为。
这起枪击事件加剧了抗议浪潮和对联邦应对措施的审视。
周一，明尼苏达州美国公民自由联盟代表六名居民向联邦法官提起诉讼，要求颁布紧急禁令限制特工在抗议期间的行动，包括禁止对无威胁者使用化学制剂、用枪械指向平民以及干扰合法录像。
每周一至周五早晨获取最新本地及区域新闻简报。
“当前发生的许多情况根本不符合移民拘捕的传统模式，”前移民与海关执法局局长莎拉·萨尔达尼亚指出。
于2017年特朗普上任初期离任的萨尔达尼亚表示，她无法评论该机构目前的培训机制。她任局长期间，官员会接受如何与围观者或拍摄者互动的训练，但特工很少需要应对人群或抗议活动。
“现在情况截然不同。考虑到事态发展——请注意这是由上而下的激进策略引发的——人们希望机构能做出应变，”她补充道。
南卡罗来纳大学刑事司法助理教授伊恩·亚当斯指出，大多数人群管理或抗议应对培训都在地方层面进行，通常由设有公共秩序部门的大型警局承担。
“普通ICE特工极可能缺乏公共秩序战术或管控经验，”亚当斯直言。
国土安全部秘书特里西亚·麦克劳克林在书面声明中称，ICE学员需接受为期八周的强化培训，课程包含冲突管理和降级技巧。她表示多数学员是退伍军人，约85%具备执法经验。
“所有ICE学员必须在联邦执法培训中心经历数月严苛训练，内容涵盖从降级战术到枪械使用的全方位培训。国土安全调查局学员更要接受超过100天的专业训练，”她强调。
亚利桑那州立大学犯罪学教授埃德·马奎尔长期研究人群管理相关的执法培训。他表示虽未见过ICE现行培训课程，但查阅近期联邦官员培训材料后感到“震惊”。
马奎尔认为明尼阿波利斯的局势正酝酿着完美风暴。
“这甚至达不到最佳实践标准——那个门槛太高了——连普遍接受的标准都未能满足，”他批评道，“我们目睹的是地方层面绝不可能容忍的次标准执法行为，同时似乎完全缺乏标准问责机制。”
亚当斯指出，警方实践已发展为“理解到1950-60年代那种武力镇压抗议的本能会产生反噬效应，反而加剧混乱”。
他表示现在警方会尝试与组织者沟通、设定边界甚至合理让步。共识在于，在人群中使用不必要武力可能引发抗议者和警方的连锁升级反应。
尽管过去四十年应对 civil unrest 的培训发生巨变，美国仍缺乏全国性最佳实践标准。例如有部门禁止警员向行使宪法言论权者面部直接喷射胡椒喷雾，另有部门禁止在居民区使用催泪瓦斯等化学制剂。
专家强调无论具体条款如何，执法部门都应制定定期修订的书面政策。
“机构组织未必熟悉自身政策，”国家警务研究所培训技术援助高级总监温贝托·卡多内尔指出，“他们在基础培训时接触过一次，就指望警员两年甚至五年后仍能恪守规范。我们鼓励他们不仅要理解培训内容，更要进行模拟训练。”
亚当斯认为地方警察最适合维持公共秩序的根本原因，在于他们与社区存在隐形契约。
“问题的核心在于，ICE的所作所为能否称为‘警务’都成疑问。警察机构与社区的关系贯穿事件始终。警员知道无论发生什么都会坚守于此，社区也明白无论今日如何，这些警员明日仍在。”
萨尔达尼亚注意到双方都在升级对抗：“民众不能挡在武装官员面前，更不能动手阻挠执法。但目前令我担忧的是双重 aggression——执法者的激进与抗议者日益升级的对抗行为。”
