【编者按】在信息爆炸的时代，媒体所有权的集中与分散之争，早已不仅是行业内部的规则博弈，更牵动着公众获取信息的多样性与社会舆论的生态平衡。大洋彼岸的美国，一场关于电视广播所有权上限的激烈辩论正在上演。一方担忧巨头垄断将扼杀地方新闻与观点多元，另一方则呼吁打破陈旧规则以应对数字时代的生存挑战。这场听证会不仅关乎39%这个数字的存废，更折射出传统媒体在流媒体冲击下的普遍困境，以及科技巨头不受约束的扩张所带来的结构性不公。它提醒我们，在任何市场，保护竞争与多样性，从来都不是过时的命题。
华盛顿，2月9日消息（路透社）——据路透社所见证词，一个代表广播电视机构的团体与保守派有线新闻频道Newsmax，将于周二就一项规则的存废展开对决。该规则禁止广播公司覆盖超过全美电视家庭总数39%的受众。
美国参议院商务委员会正在就这项已有85年历史的全国电视所有权规则举行听证会。Newsmax首席执行官克里斯·拉迪将告诉立法者，该规则“仍然是广播和有线电视生态系统中，保护竞争与多样性的最后几项有效保障之一”。
根据其计划发言的预先副本，美国全国广播业者协会首席执行官柯蒂斯·勒盖特将呼吁国会取消对广播公司竞争受众、广告和节目能力的上限。他将表示，“现在是时候创造公平竞争环境，并取消这项过时的限制了”。
勒盖特指出，这些规则不公平，因为大型科技公司并未面临同样的限制。他还表示，这将导致地方新闻报道减少，因为该上限“限制了支撑这些投资的收入基础，尤其是在广告转向那些不资助地方报道的数字平台之际”。
拉迪则辩称，“当你提高全国所有权上限时，你实际上是在说，两三家大公司最终应该拥有美国大部分或全部电视台——进而控制地方新闻。”
前总统唐纳德·特朗普周六在一篇社交媒体帖子中，支持了地方电视台运营商Nexstar媒体集团与其较小竞争对手Tegna之间的一项拟议合并，该合并将要求联邦通信委员会取消39%的上限。
Nexstar去年提议以35.4亿美元收购Tegna，以使合并后的实体成为美国最大的区域性电视台运营商。由于流媒体服务的普及，地方媒体正艰难应对收入下降和用户流失的困境。
联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔周六在特朗普发帖后于X平台上表示，总统是正确的，并指出像康卡斯特和华特迪士尼这样的全国性网络已经积累了太大的权力。他在谈及此次合并时说：“让我们完成它，给它们带来真正的竞争。”
民主党籍的联邦通信委员会委员安娜·戈麦斯表示，只有国会才能取消全国电视所有权上限。戈麦斯周一在一次演讲中说：“该上限反映了国会的判断，即过度集中会威胁竞争、地方主义和观点多样性。这不是建议，这是法律。”
商务委员会首席民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔告诉路透社，“提高所有权上限只会加速已经掏空地方新闻编辑室的整合进程。”
