编者按：近日，美国最高法院的一纸裁决，如同在平静的湖面投下一颗石子，激起了全球贸易的层层涟漪。特朗普任内推行的全球性关税政策被判定越权，这不仅撼动了其贸易战略的基石，更让美英等贸易协定陷入不确定性。在贸易保护主义与多边博弈的角力中，企业如何应对变局？国际规则又将如何重塑？本文带你深入解析这场关税风暴背后的法律博弈与经济暗涌，看大国贸易棋局中，谁将成为下一个关键落子。
美国总统特朗普声称，最高法院对其推行全球关税的裁决将“极难逆转”，这可能危及他与英国达成的协议。此项裁决源于12个主要由民主党主导的州的企业提出的挑战，它宣告了特朗普第二任期贸易政策核心支柱——广泛关税的无效。
法院指出，“从未有总统援引《国际紧急经济权力法》实施任何关税，更不用说如此规模和范围的关税”，并称这些措施是行政权力的越界。
特朗普在社交媒体上写道：“要弄清我们谈论的数字是多少，甚至由谁、何时、何地支付，都需要很多年。”他补充道：“这将是一团乱麻，我国几乎不可能支付。”
理论上，该裁决危及特朗普政府与英国和欧盟等达成的贸易协定，这些协定是在特朗普“对等”关税背景下谈判的。
外界普遍预计，白宫将转向一系列其他工具来替代《国际紧急经济权力法》的关税收入，并维持贸易协定。
首先，这可能包括1974年《贸易法》第122条，该条款允许总统在最多五个月内征收高达15%的关税。
法院的裁决得到了六位大法官的支持，包括三位自由派：凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔，以及三位保守派：艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和约翰·罗伯茨。布雷特·卡瓦诺、塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯三位大法官持反对意见。
白宫预计将探索替代机制，以弥补损失的关税收入，同时保留贸易协定。1974年《贸易法》第122条可能被考虑作为工具之一，该条款允许总统在最多五个月内征收高达15%的关税。
*** 确保我们的最新新闻标题始终出现在您的谷歌搜索顶部，请将我们设为优先来源。点击此处激活或在您的谷歌搜索设置中将我们添加为优先来源。***
市场对最高法院的裁决反应积极，道琼斯工业平均指数、标普500指数和纳斯达克综合指数上涨0.1%至0.4%。受关税针对的个别公司也出现上涨：固特异股价上涨1.3%，而依视路陆逊梯卡上涨1.9%。全球数千家其他公司已提起诉讼，要求退还已支付的关税。
该裁决不影响针对钢铁、铝等商品的特定行业关税，这些关税仍在调查中。
英国政府表示，正与美国合作以了解最高法院裁决对贸易关系的影响，强调期待“与美国享有的特权贸易地位继续”，并承诺在进一步细节明确后支持英国企业。
