编者按：在英国政坛，一场围绕古老陪审团制度的改革风暴正席卷而来。工党政府为缓解法院积压案件，提议限制部分案件的陪审团审判权，却意外引发党内激烈反弹。资深议员公开指责首相“令人羞愧”，司法大臣“懒惰”，甚至不惜赌上政治生涯投出反对票。这场司法改革之争，不仅暴露了英国刑事司法系统的深层危机，更折射出法律传统与现代效率之间的尖锐矛盾。当千年法治基石遭遇现实困境，是坚守公民参与司法的神圣权利，还是向积压成山的案件低头？以下是事件全景剖析。
一位拥有超过15年资历的工党议员近日在激烈表态中直言，他对首相感到“羞愧”，并形容司法大臣大卫·拉米“懒惰”——这番怒火源于政府颇具争议的废除陪审团审判古老权利的计划。54岁的前律师卡尔·特纳自2010年起担任赫尔东区议员，他表示这是自己首次因政府政策“大发雷霆”。
英格兰和威尔士刑事法院的积压案件目前已达约8万件，若无重大举措预计将持续攀升。司法大臣大卫·拉米声称，他认为限制陪审团审判权对于“拯救刑事司法系统”是必要的。工党希望废除这项古老权利，能在下次大选前开始减少积压案件，并有望在未来十年内彻底清理完毕。
然而，约有39名议员在圣诞节前签署联名信，暗示他们可能在此立法中反叛。本周早些时候，在反对党提出的反对该争议方案的动议表决中，特纳是唯一投票反对政府、与保守党站在一起的工党议员。反对本党的议员可能被剥夺党鞭资格，这意味着他们将实质上被驱逐出党，以独立议员身份履职。
特纳向天空新闻表示，他不会“因失去党鞭的威胁而屈服”，并补充说：“我花了16年才首次对政府政策发怒。”他告诉该新闻频道：“我只遗憾这是我自己的政府——由凯尔·斯塔默领导的政府。他作为王室法律顾问，凭借令人印象深刻的杰出律师声誉建立了职业生涯，可悲的是，他还曾是人权律师。”
“所以，当我说我为凯尔·斯塔默感到羞愧时，我是认真的。”前律师特纳还补充说，他认为司法大臣大卫·拉米“懒惰”。特纳在2024年选举中以43.8%的得票率赢得席位，紧随其后的是获得30.6%选票的改革英国党。他的领先优势不到4000票。
律师协会新任主席克尔斯蒂·布里梅洛王室法律顾问也公开反对工党的计划，称这将“侵蚀”公众对刑事司法系统的信任。这位经验丰富的大律师曾是首相凯尔·斯塔默爵士在律师事务所的同事，她敦促政府专注于加速法庭程序的措施，而非推行这项争议巨大、可能“消耗”解决问题所需精力和资源的改革。
她说：“要恢复我们的刑事司法系统，还有很多工作要做。”“政府最新限制陪审团审判的提议不会减少积压案件——这些积压是多年来刑事司法系统财政削减造成的——反而可能进一步侵蚀仅凭公民参与刑事法庭维持的脆弱信任。”
“务实地说，减少陪审团对现有积压案件不会有影响，因为该措施将在本届议会末期才生效。即便到那时，效果也极不确定。”政府表示，将取消可能判处三年或以下监禁罪行的陪审团审判。对治安法院判决向刑事法院提出上诉的权利也将受到限制。
这些措施遵循了退休高级法官布赖恩·莱韦森爵士对司法系统的审查。政府尚未提出立法。司法部长莎拉·萨克曼表示，没有其他政府有“胆量”实施工党提议的这项改革。她说，政府相信这些改变是必要的，即使没有积压案件也是如此。
萨克曼确认，将公布该政策影响的模型分析，同时发布影响和平等评估报告。
