【编者按】在数字时代，网络交友已成为寻爱的重要途径，但光鲜头像背后，可能藏着令人心碎的骗局。从“照骗”到情感欺诈，甚至金钱陷阱，“杀猪盘”与“Catfishing”（网络身份伪装）正悄然侵蚀着虚拟世界的信任基石。新加坡一项调查显示，71%曾遭受网络伤害的居民经历过此类欺骗，远超其他网络骚扰。本文通过多位受害者的真实经历，揭露网络交友中的套路与风险，探讨平台应对措施，并提醒所有追寻真心的你：在渴望连接的同时，请多一分清醒，守护好自己的心与钱包。虚拟世界或许有真爱，但验证永远比心动先行一步。
去年，29岁的谢慧霞女士在交友软件Bumble上匹配到一位男士，经过一周线上聊天后，她对首次约会充满期待。
晚上8点半，对方接她去吃饭时，她注意到他看起来和资料照片有点不同，但她归咎于昏暗的灯光。
“当他下车走进光亮处时，我完全惊呆了，”她说，“这绝对不是我一直在聊天的那个人。”
他不仅明显比照片里更矮、更胖——简直判若两人。
在Hillion Mall的一家日本餐厅用餐时，谢女士感到如此措手不及，以至于震惊得说不出话。
一位朋友作为安全后备一直在追踪她的位置，收到谢女士发来的暗号短信后立刻打电话过来，假装住院，为她提供了一个及时的脱身借口。
“说实话，这造成了心理创伤。我用交友软件大约五年了，从没想过自己会被‘照骗’，”她说。
她发誓至少半年不再用交友软件，但在朋友鼓励下最终回归，只是比以前更加警惕。
这种欺诈性遭遇在网络交友世界中已不再罕见。
“Catfishing”（网络身份伪装）——通过使用虚假或深度修图的照片及误导性细节，冒充虚假身份或严重歪曲自我的行为——已成为一种常见的风险，并且是新加坡目前最常见的网络伤害类型。
新加坡数字发展与信息部的《数字化认知调查》发现，在经历过任何形式网络伤害的居民中，有71%曾遭遇过“照骗”。
相比之下，27%的人报告收到过不受欢迎的性暗示信息，16%的人面临过网络骚扰。
这项于2024年11月至2025年2月进行的调查，访问了2008名15岁及以上的新加坡公民和永久居民。
2024年，Netflix纪录片《甜蜜的博比》将“照骗”问题推至聚光灯下——电台主持人基拉特·阿西的故事震惊了全球观众，她是一场精心策划的“照骗”骗局的受害者，生活因此天翻地覆。
近十年来，她一直以为自己正在与一位心脏病专家约会，甚至已经订婚。
现实中，她以为自己在交谈的那个男人，实际上是她自己的表姐。多年来，这位表姐通过创造近60个虚假身份和编织谎言网络维持了这个骗局。阿西从未见过那个男人本人。
对于每一个漏洞，对方都提供了看似合理的解释，包括声称该男子声带受损——阿西接受了这个借口，因此只通过文字回复和几乎听不清的电话进行联系。
阿西的故事虽然极端，却尖锐地揭示了“照骗”的后果可能远远不止一次尴尬的初次见面。
在震惊地发现对方并非其所声称的人之前，接受《今日CNA》采访的“照骗”受害者表示，事后回想，他们能够在首次线下见面之前就识别出某些不对劲的危险信号。
删除聊天记录、拒绝提供验证、以及突然转移到其他通讯平台，是那些后来发现自己被“照骗”的人观察到的反复出现的行为模式。
“照骗”者倾向于在与匹配对象开始聊天后转移到其他通讯平台，这样他们就可以删除在交友软件上的个人资料，以防被举报，或者让受害者无法继续在应用上仔细审查他们的虚假资料。
例如，谢女士注意到，她的Bumble匹配对象在聊天应其要求转移到Telegram后，立即删除了交友应用上的聊天记录。
当她询问原因时，对方声称自己“聊天太多”，不想让手机杂乱。
“当时已经感觉有点可疑了，我不知道为什么我还是上当了，但当时我没想太多，继续聊了下去，”谢女士说。
并非只有她忽视了这些危险信号。
一位只愿被称为郑女士的本科生，在两年前与Hinge上的匹配对象发信息大约一周后，意识到自己遇到了“照骗”。
那个“照骗”者会发送他全天活动的照片，这是一种典型的试图维持忙碌、真实生活假象的策略。
骗局因一个粗心的错误而终结：一张照片没有裁剪好，暴露了它是从一位拥有2万粉丝的日本模特的Instagram账户上盗取的。
这位22岁的女生质问对方，结果发现自己立刻被拉黑了。
“他还说他只用电子邮件和短信，现在想起来感觉真的很奇怪，”已不再使用交友软件的郑女士说。
试图与对方视频通话的请求常常被各种借口搪塞过去，比如摄像头坏了或网络连接不好。
对于30多岁、在金融行业工作的Florence Chee女士来说，其中一些早期的危险信号标志着一场“照骗”经历的开始，这场经历不仅涉及情感欺骗，还导致了经济损失。
希望安定下来的Chee女士转向了交友软件，并在2024年初在OkCupid上结识了一位自称Aiden的男子。
在一周的时间里，他们每晚通电话两小时，期间他用自己生活的详细故事赢得了她的信任——包括他从马来西亚怡保搬到新加坡的经历，以及他声称住在红山地铁站附近公寓的生活。
她渴望在镜头前见到他，会问是否可以视频通话，但他声称手机摄像头坏了。
相信了他的话，她转而索要照片，却不知道他分享的照片并非本人，而是从网上其他地方盗取的。
Chee女士被他的解释说服，继续了这段关系，相信自己是在与一个真实的人交谈。
“回想起来，我只是个相貌普通的人。一个看起来那么好、那么有才华、那么顶尖的人，为什么会匹配上我？”她说。
在接下来的一周，Aiden请她投资一个可持续发展平台，声称这是仅限邀请的低风险投资——并将此投资描述为他们共同保障未来的一种方式。
“他向我承诺了很多。我相信了他关于未来的童话——一起生孩子、养宠物。”
直到一位银行职员注意到不寻常的转账后提醒她这可能是个骗局，真相才浮出水面。那时，她已被这个“照骗”者骗走了超过4万新元（约合31,153美元）。
即使在提交警方报告时，Chee女士仍难以接受所发生的一切，心里还抱着一丝希望，希望Aiden就是他声称的那个人。
这段痛苦的经历让她至今远离交友软件，使她对网络联系保持警惕，并对虚拟见面感到不安。
“每个人都显得很可怕，好像他们可能是任何人，”她说。
对于24岁的Marcus Toh先生来说，这种欺骗更为微妙，涉及深度修图或过时的照片，呈现出一个与现实相去甚远的网络形象。
使用交友软件约一年的医疗工作者Toh先生说，多个匹配对象在见面时看起来明显不同，例如显得更年轻或体型不同。
他补充说，随着时间的推移，即使这些遭遇仍然令人失望，但对他来说已不再那么震惊，他将此描述为许多用户现在默默预期并接受的现实。
“这让我感觉被欺骗了，我的时间被浪费了，”Toh先生说。“但我已经开始接受这是交友软件体验的一部分。”
有些人，比如不愿透露真实姓名的Joseph，在被“照骗”了不止一次，而是两次之后，才发现这种事有多容易发生。
大约三年前，刚结束一段认真关系的23岁的他决定再次尝试约会，并同意进行一次Hinge约会。
他在丹戎巴葛的一家冰淇淋店花了一些时间才找到他的匹配对象——不是因为人多，而是因为对方看起来与个人资料照片完全不像。
“他谎报了体型，但问题甚至不在于他照片里看起来更好看，他根本就是另一个人，”他说。
Joseph觉得立刻离开太尴尬， 所以他们还是聊了大约一个小时，但这次经历足以促使他戒断交友软件两周。
“我感觉自己太蠢了，被骗了。这让我对在交友软件上见谁更加警惕。”
他也遇到了其他受访者描述的危险信号之一：他的Hinge匹配对象拒绝提供社交媒体详情，坚持要先见面。
“我总是要求转到Instagram，因为那里有更多验证信息，”他说，并补充说他后悔这次破例了。
尽管在第一次经历后更加谨慎，但大约一年后，他在另一个应用上发现自己再次被误导。
他的匹配对象之前发过一张模糊的照片，见面时穿着连帽衫， 但像谢女士一样，他将外貌差异归咎于昏暗的灯光。
当他们走到更亮的地方时，他意识到对方至少老了20岁。
震惊之余，他立即删除了该应用。
专家表示，在当今的网络交友环境中，一场“完美风暴”已经形成，交友软件的特点和社会压力使得“照骗”更容易发生，也更普遍。
新加坡管理大学社会科学学院的助理教授Kenneth Tan博士表示，交友软件让人们进行“照骗”变得既更容易，也更有吸引力。
他解释说，互联网的匿名性让人们可以将线上和线下身份分开，有时不受道德约束。
与面对面互动不同，跨时间展开的交流也让“照骗”者有机会精心打造他们的自我呈现方式。
“此外，验证可能很困难，因为缺乏像线下约会那样的共同社交网络。一个人的声誉成本也最小化了，因为人们可以‘玩消失’，或者重建个人资料，”Tan博士说。
“玩消失”指的是毫无预警或解释地突然切断与另一个人的所有联系。
至于“照骗”背后的动机，专家表示可能非常广泛——从经济利益和娱乐消遣到社会压力。
LightingWay Counselling and Therapy的临床咨询师Stella Ong女士说：“有些人出于不安全感，他们创造了自己希望拥有、或觉得在现实生活中缺乏的特质的身份。”
对于像谢女士这样的一些受害者来说，直面“照骗”她们的人，是理解这种欺骗、重获控制感并寻求了结的一种方式。
骗她的那个人将个人不安全感作为欺骗的理由——这个动机虽然让她难以接受，但与专家在更广泛的网络交友环境中观察到的情况一致。
Tan博士指出，交友软件的游戏化性质，及其快速的滑动和不断的比较，加剧了在网络交友“市场”中竞争的压力，这可能助长“照骗”行为。
“孤独、对单身的恐惧以及选择的丰富性，也可能驱使人们创造虚假身份以寻求陪伴，”他说。
其他人也可能为了寻求刺激或自身利益而进行“照骗”，自恋或操纵欲等特质使他们更有可能从事此类行为，而研究表明，有些人可能将其作为“出柜”或探索自己性身份的一种方式。
接受《今日CNA》采访的受害者描述了被骗后的羞耻感和自责，突显了“照骗”如何利用了人类对连接的渴望。
“我责怪了自己很多次，不明白为什么相信他。我从没想过会被‘照骗’者骗钱，因为我自己就在金融行业工作，”Chee女士说。
临床咨询师Ong女士观察到，这种自责可能源于感知到的判断失误，而判断可能受到诸如对连接的渴望或重大人生转变等因素的影响。
“当我们处于那种脆弱的情感状态时，我们往往会专注于我们希望是真实的东西，有时会忽略警告信号和危险信号，”她解释道。
在社会层面，来自新加坡管理大学的Tan博士表示，“照骗”会侵蚀网络互动的基本信任，使人们更加戒备，以怀疑的态度对待连接。
随着在线平台现在成为社交生活的核心，浪漫关系的规范可能从“连接优先”转变为“验证优先”，使得约会感觉像交易且小心翼翼。
“这也可能引发对监控以及安全与隐私之间平衡的担忧，”他说，并补充道，“照骗”的影响可能远超个体受害者，还会波及整体信任和人们在网上的互动方式。
交友软件Coffee Meets Bagel的信任与安全主管Rachel Tee女士表示，虚假个人资料仍然占收到报告的大部分，这不仅是交友软件的问题，也是其他在线平台的普遍问题。
为了遏制其日益增长的趋势，去年6月，Coffee Meets Bagel为新加坡用户推出了基于Singpass的身份验证——利用政府记录来应对诈骗和隐瞒婚姻状况。
自实施以来，本地超过80%的个人资料已通过验证， 来自新加坡的用户投诉下降了50%。
尽管用户对这种验证方法的反应褒贬不一，有些人提到了隐私担忧，但该应用报告Z世代用户有所增加，这表明安全功能对年轻约会者来说是优先考虑的事项。
除了Singpass验证，Coffee Meets Bagel还使用机器学习实时识别欺诈信号，并对开场信息进行审核，在匹配成功前就屏蔽可疑内容。
被举报有严重不当行为（包括刑事威胁）的用户，会被平台永久封禁，而不一定需要与执法部门确认报告。Coffee Meets Bagel解释说，与警方核实可能会延迟行动，因此该应用选择谨慎行事。
然后，通过追踪其设备行为信号来监控这些不法分子，以防止他们使用新身份重新进入平台。
拥有并运营Tinder、OkCupid和Hinge等热门平台的交友软件巨头Match Group表示， 公司也已加大力度打击虚假个人资料。
2025年10月，Tinder在美国推出了“面容检查”，这是对所有新用户的强制性面部验证。
该功能使用短视频自拍创建3D扫描，验证个人资料照片并识别重复账户。
在加利福尼亚、澳大利亚和印度的早期试点显示，该功能使冒充报告减少了40%。
Match Group告诉《今日CNA》， 公司计划很快在新加坡推出“面容检查”功能，但未详细说明。
就交友软件Bumble而言，它提供了视频聊天功能，帮助用户在见面之前确认身份。
尽管交友平台已加大力度遏制虚假个人资料，但一些用户告诉《今日CNA》，这些措施并不总能转化为更强的安全感。
22岁的郑女士表示，虽然她理解在安全、隐私和易用性之间取得平衡的挑战，但举报后缺乏后续跟进会让用户感到不受支持。
“我以前在交友软件上举报过人，但我从来不知道对那个用户采取了什么措施。如果我们能收到后续反馈就好了，”她说。
在跟上“照骗”步伐方面，新加坡管理大学的Tan博士表示，仅靠技术修复可能不够。
即使有身份验证和聊天审核等措施，他说，行骗者只需要找到一个漏洞就可以继续其欺骗行为，导致预防努力常常跟不上网络欺骗的持续存在。
“我们可能还需要解决心理脆弱性问题，比如孤独感流行，或者通过提高对黑暗三联征人格特质或依恋相关问题的认识来建立韧性，但这些改变需要更长时间才能实施，”他说。
回顾过去，Joseph敦促处于类似情况的人善待自己，花时间处理情绪，并毫无羞耻地寻求支持。
“我的建议是，在使用这些应用时要更加勤勉，并且要知道，并非所有人都会和你有同样的意图。”
