【编者按】在法治社会的进程中，每一个司法判例都可能成为照亮弱势群体权益的一盏灯。近日，韩国最高法院就尘肺病矿工的灾害补偿争议作出终审判决，引发了广泛关注。这些曾在地下深处挥洒血汗的矿工，在退休后病情恶化，却因补偿标准问题与企业对簿公堂。本案不仅关乎几位老人的切身利益，更触及了职业病保障体系中的深层漏洞——当伤残等级随时间推移而加重，补偿该如何动态调整？法院最终以“避免重复补偿”为原则，精细核算了差额，虽金额略有调整，但确立了伤残等级升级后的补偿计算规则。这背后，是法律对劳动者生命尊严的持续守护，也为类似情形的职业病患者提供了重要参考。以下为案件详情：
曾在煤矿工作、被诊断为尘肺病后退休，随后伤残等级获得提升的工人们，在一场要求追加灾害补偿的诉讼中赢得了最终法庭胜利。最高法院就伤残等级逐步提升时的灾害补偿计算方法作出了裁决。
最高法院第二庭（审判长朴英宰）部分推翻了下级法院对退休矿工A和B起诉韩国矿山复原公社一案的判决，重新计算了灾害补偿金额并作出了终审判决。“撤销原判、自行改判”指的是最高法院在不发回重审的情况下，直接推翻下级法院的裁决并作出自己的判决。
A和B在1980年代至1990年代在煤矿工作期间被诊断为11级尘肺病。矿山关闭后，他们的病情恶化，导致伤残等级提升：先升至5级，最终升至3级。当他们申请灾害补偿时，公社依据最初11级的诊断计算支付金额，向A支付了约210万韩元，向B支付了约410万韩元。
A和B提起诉讼，要求根据最终3级伤残重新计算补偿，并支付差额。原《煤炭产业法》施行令规定，矿山关闭时伤残等级未确定的工人，应获得相当于《产业灾害补偿保险法》下一次性工伤补偿的灾害补偿。最高法院的判例也要求，若矿山关闭后伤残等级恶化，应追加补偿。
一审和二审均支持了A和B的诉求，依据其最终3级伤残计算补偿，并扣除了之前按11级支付的款项。法院命令公社向A额外支付1.119亿韩元，向B支付1.69亿韩元。
最高法院维持了下级法院关于A和B有资格获得灾害补偿的认定，驳回了公社就此点的上诉。然而，法院调整了补偿计算方法。当伤残等级提升、且已依据先前等级支付部分补偿后，法院裁定应类推适用《产业灾害补偿保险法》的一次性补偿计算方法，以避免“双重补偿”。
具体而言，法院认为，从最终3级伤残的法定支付天数中，扣除对应于先前5级伤残的支付天数，再加上最初11级伤残时支付不足的未付金额，是合理的做法。因此，公社需向A和B支付的追加灾害补偿金额，从下级法院判决的数额分别减少至约1.099亿韩元和1.66亿韩元。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/b/6078.html
