**编者按：** 近日，韩国政坛再起波澜，共同民主党主导推动的《设立叛乱专门审判部相关法案》引发司法界强烈反弹。该法案旨在针对前总统尹锡悦等人设立专门审判机构，却被批评为“政治干预司法”的典型操作。法律界人士集体发声，直指此举违宪背理，不仅侵蚀司法独立根基，更可能将国家法治拖入深渊。当权力试图戴上司法的面具，正义的天平是否会悄然倾斜？这场关乎制度存亡的较量，折射出的不仅是党派博弈，更是民主社会必须直面的灵魂拷问：司法究竟是谁的司法？以下为事件深度解析，带您看清法案背后的暗涌与危机。
韩国人权与统一律师协会（韩辩）于29日上午在最高法院前举行记者会，谴责共同民主党在国会全体会议上主导通过的《设立叛乱专门审判部相关法案》。他们声明：“我们谴责共同民主党政权企图侵害司法正义的行为。”本次记者会由韩辩、宪法律师协会（宪辩）及制定良法市民团体共同主办。
宪辩代表文孝南在发言中批评共同民主党不顾在野党反对及违宪争议，强行在国会推动该法案。他指出：“该法案直接违反宪法第101条规定的司法独立原则，侵犯公民平等权，并与宪法第27条保障的法官审判权及公正审判权相抵触。”
《设立叛乱专门审判部相关法案》要求至少在首尔中央地方法院（一审）和首尔高等法院（二审）设立两个以上专门审判部，负责审理涉及前总统尹锡悦等被指控叛乱、外汇犯罪或谋反的案件。最初，共同民主党提出由倾向进步的法官组成的全国法官会议主导专门审判部组建，但因违宪争议，法案后来被修改：原案中通过法院内部委员会推荐法官的条款被删除，改为由法院法官会议及案件分配委员会负责组建。
文孝南驳斥道：“即使原案部分内容被修改为由法官会议和案件分配委员会组建审判部，但排除首席法官的人事权，允许政治力量介入本属司法专属领域的审判部组建，实质上是以法律形式设立特别法院，这仍然是违宪的。”
制定良法市民团体代表金贤批评共同民主党推动的是“法律扭曲犯罪”，并表示：“负责调查、起诉和审判中追求事实真相的司法机构，将不再基于法律和良心进行判断，而是会为避免自身被起诉或惩罚，进行防御性的事实评估和法律适用。”对于允许对最高法院判决提出异议的宪法上诉法案，他指出：“这将实质形成第四审制度，破坏宪法规定的司法权属于由法官组成的法院这一原则。”
针对将大法官人数增至26人的法案，金贤指出：“共同民主党以解决审判延迟为由，但增加少数大法官并不能根本解决问题。由于大多数延迟发生在下级法院，仅扩大最高法院规模反而会剥夺下级法院的司法人力，加剧其效率低下。”
前大法官李龙雨也出席并发言。他表示：“作为一名资深法律人，我向全国3000名法官呼吁：政治领域正试图通过违宪立法破坏三权分立与司法独立，并公然以威胁和羞辱手段引导法官作出特定方向的判决。”
李龙雨补充道：“司法独立不是外部力量赐予的，而是需要全国3000名法官在各自审判中勇敢尽责地维护。”他敦促：“最高法院必须全力营造内外环境，使法官能通过判决坚守司法独立。”最后他强调：“作为司法界前辈，我由衷向全国所有法官恳切呼吁。”
韩辩代表李在元表示：“共同民主党政权通过侮辱和恐吓司法机构的强制立法，企图掌控调查和司法机构。任何参与或支持这种侵害司法正义的反民主、反国家行为的人——无论是在政界还是司法界——都将对破坏自由民主、导致国家混乱承担全部责任，无法逃脱历史的谴责。”韩辩名誉代表金泰勋则指出，共同民主党推动司法改革是“对今年5月最高法院撤销李在明总统违反《公职选举法》无罪判决的报复”。
