【编者按】美国枪支管控争议再起波澜！佐治亚州萨凡纳市一项禁止将枪支留在未上锁车辆内的地方法规，近日被法官裁定违宪并撤销相关案件。这场法律对决不仅牵动全美枪支权利支持者的神经，更折射出美国社会根深蒂固的宪法第二修正案争议。支持者认为该法规能有效遏制枪支被盗，反对者则坚称其侵犯公民持枪权。随着法官12页判决书的公布，这场关乎公共安全与宪法权利的角力进入新阶段。究竟地方政府能否在州法框架外制定枪支管控措施？当执法者与司法者立场相左时，普通持枪者的权利又该如何保障？让我们透过本案一探究竟。
佐治亚州萨凡纳市（美联社）—— 周三一名佐治亚州法官驳回了某男子违反萨凡纳市法规的案件，该法规原本对将枪支留在未上锁车辆的行为处以罚款及可能监禁。法官裁定该地方法规既违反州法又违背美国宪法。
查塔姆县记录法院法官的这项判决可能仅适用于本案被告——该被告在刑事辩护中对枪支法规提出质疑。萨凡纳市长表示相信市政府将继续执行这项地方法规。
"这项法规实施至今已有时日，我们成功降低了萨凡纳市从未上锁车辆中被盗的枪支数量，"范·约翰逊市长向记者强调。
去年约翰逊市长与萨凡纳市议会全票通过这项禁止在未上锁车辆内存放枪支的法规，最高可处以1000美元罚款及30天监禁。他们主张在州立法者广泛废除枪支持有与携带限制的背景下，该法规能增加犯罪分子窃取枪支的难度。
法庭记录显示，克莱顿·帕普于2024年8月因违反该法规被萨凡纳警方传讯。帕普的辩护律师遂请求主审法官撤销该项指控。
记录法院法官小布莱恩·约瑟夫·霍夫曼周三正式驳回此案，并在长达12页的判决书中宣布萨凡纳市该项法规"无效且不可执行"。
霍夫曼法官指出，该法规违反了禁止地方政府对枪支"持有、拥有、运输（或）携带"进行监管的州法律。他同时裁定该法规"对第二修正案明文规定的权利构成了负担"。
萨凡纳市政府发言人约书亚·皮科克表示，当地官员对法官裁决及是否计划上诉暂不置评。帕普的辩护律师小唐纳德·李·蒙哥马利同样拒绝发表评论。
"这是守法枪主的重大胜利，他们不该为犯罪分子和小偷的行为受罚，"共和党籍佐治亚州总检察长克里斯·卡尔在社交媒体发文强调。
佐治亚州立大学法学教授安东尼·迈克尔·克赖斯指出，尽管法官认定萨凡纳枪支法规违法，但该裁决应仅适用于帕普案件——因为此次质疑是作为刑事辩护的一部分提出，而非寻求禁止继续执法的更广泛诉讼。
"理论上，市政府可以继续执行该法规，留待其他被告在辩护中再次提出质疑，"克赖斯解释道。
去年十二月，查塔姆县高等法院另一位法官已驳回过一项旨在禁止执行该枪支法规的诉讼，裁定提起法律挑战的枪主缺乏诉讼资格——因其非萨凡纳居民且未因该法规被传讯。
民主党籍的前警官约翰逊市长始终强调，该法规旨在促使枪主承担责任，同时不侵犯其持有或携带枪支的权利。
市长周三透露，向萨凡纳警方报告的未上锁车辆枪支盗窃数，已从法规实施前2023年的200多起降至本年度仅100余起。
"车辆枪支被盗后用于暴力犯罪的担忧确实存在，"判决书明确指出，"但良好初衷不能使立法免于宪法审查。"
