【编者按】在政治舞台的聚光灯下，一则“人事请托短信”如投入平静湖面的石子，激起千层浪。总统府数字通信秘书金南局因卷入为私人关系推荐韩国汽车移动协会会长人选的争议，闪电辞职，试图为这场风暴画上句号。然而，辞职真的能平息质疑吗？事件背后，更引发对高层权力运行“私相授受”、人事任命是否被特定圈子垄断的深刻担忧。反对党紧咬不放，要求深究核心人物、被指“垂帘听政”的第一次长金贤智的责任，并重提被搁置九年的“特任监察官”任命承诺。这场风波不仅关乎个人去留，更如同一面镜子，映照出权力结构与人事任命的透明度问题。当“校友网络”与公务推荐交织，公共利益的边界又在哪里？以下是事件详情。
总统府数字通信秘书金南局于4日提交辞呈，为“人事请托短信”争议承担责任，总统室随即接受了辞职。此事发生在他被曝光回应一名执政党资深议员的人事请托短信两天后，短信中他写道：“我将向姜勋植秘书长和金贤智第一次长推荐他。”国民力量党对此提出抗议，称这是“典型的断尾求生，以保护处于事件核心的、李在明总统亲信——第一次长金贤智”。
这场争议的爆发，源于民主党院内首席副代表文振硕在2日晚间发送给金秘书的一条Telegram消息被镜头捕捉。当时正在国会全体会议上的文振硕，在消息中为其一位中央大学的私人熟人推荐韩国汽车移动协会会长一职。文振硕说：“兄弟，请推荐他。如果我推荐，姜勋植秘书长会反对。”金秘书回复：“是，长官。我会向姜勋植室长和金贤智室长推荐他。”李在明总统、文振硕和金秘书三人均毕业于中央大学。
反对党批评道：“这再次证明了‘凡事必经金贤智’的说法属实。”他们认为，职责与人事无关的第一次长，却插手一个民间协会会长的任命。在距离……（此处原文提及“戒严”但语境不完整，可能为比喻或特定事件周年，为忠实原文且避免歧义，保留原表述）一年之际爆发此争议，总统室和民主党陷入一片慌乱。作为回应，文振硕4日在脸书上道歉，写道：“纵有十口亦无言。”金秘书则提交了辞呈。国民力量党批评道：“只要将国政私物化的核心人物金贤智仍在其位，此事就只会是又一次权力滥用的信号。”对此，金贤智室长在电话中向本报表示，她“并未收到金南局秘书的人事请托”。
◇人事请托丑闻中金贤智安然无恙……反对党要求“任命特任监察官”
执政党正试图以金秘书辞职和文振硕道歉来终结“人事请托短信”争议。一位执政党消息人士称：“关于金贤智影响力的说法本已平息，再次提及‘金贤智室长’是不恰当的。尤其是金室长已从负责人事的秘书室长调任不涉及人事的第一次长，此类言论对总统而言是一次重大挫折。”然而，反对党发起了全面攻击，要求“让金室长辞职”。
尽管金秘书已辞职，争议恐难轻易平息。特别是“我将向金贤智室长推荐他”这条信息，引发了执政党内部对金室长是否仍在干预人事的怀疑。金秘书在李在明政府初期曾被任命为负责人事和财务的秘书室长，但于去年9月调任在国会监察期间无需出席的第一次长。第一次长负责总统日程，不处理人事事务。然而，这场争议重新点燃了人们对金室长是否仍在影响任命的疑虑。总统室重申：“第一次长并非涉及人事的职位。”
此外，作为人事请托目标的韩国汽车移动协会，是一个民间组织，其会长由会员公司组成的理事会选举产生。据悉，该会长的年薪约为2亿韩元。总统室和执政党高层人物是否应介入此类任命，争议持续不断。总统室表示：“此事与总统室的人事权限无关。”然而，由于李在明政府正在筹备公共企业和机构的任命，执政党内有人表示：“这场争议已成为负担。”一位民主党议员说：“总统室、政府和执政党就一些民间协会和公共机构的任命进行协商是惯例。但此事之后，人事推荐还会那么容易吗？”
反对党则认为：“这暴露了本届政府介入各类机构负责人任命的情况”，并要求任命“特任监察官”。特任监察官负责监察总统配偶、亲属及高级秘书的违法行为。然而，该职位在文在寅和尹锡悦政府下已空缺九年。李在明总统曾承诺在任期初期任命特任监察官，但民主党尚未启动提名程序。
国民力量党议员朱镇宇表示：“此事清晰暴露了李在明政府垄断性的人事体系。总统为何还未任命他承诺过的特任监察官？”改革党党首李俊锡在党内会议上敦促道：“任命一位会让李在明总统感到不适、让金贤智室长感到畏惧的人担任特任监察官。”他补充说：“一位中央大学毕业生通过不正当渠道，请另一位中央大学毕业生文振硕，经由同样毕业于中央大学的金秘书，向同为中央大学毕业生的李在明总统推荐人选——这揭示了政府人事过程是如何被小圈子垄断的。”
然而，据悉政府和民主党坚持认为，这场争议与特任监察官的任命是两回事。一位执政党消息人士称：“特任监察官需要朝野政党向总统室推荐三名候选人，但该程序尚未启动。”对于此事，民主党则划清了界限，表示无需进行伦理调查。该党首席发言人朴洙贤在广播节目中说：“短信中提及‘兄弟’、‘姐妹’，引发了‘私人体系’运作的嫌疑。党内一致认为此举极不妥当。”但朴洙贤辩称：“此事性质不属于犯罪。这种不当行为是道德、政治和行政层面的问题，而非需要启动伦理调查的刑事问题。”
