【编者按】当气候危机从新闻标题化作田间龟裂的土地，当极端天气一次次摧毁农民赖以生存的庄稼，一位比利时农夫选择将跨国石油巨头拖上法庭。这场看似力量悬殊的对决，背后是席卷全球的环保诉讼浪潮——近五年气候诉讼案件数量翻倍增长，从荷兰到秘鲁，从蒙大拿州到瑞士，公民正通过法律武器逼迫企业与政府承担气候责任。虽然至今尚未有企业被判决支付直接气候赔偿，但司法系统开始承认"免于气候灾难"是基本人权。这场农夫与巨头的较量，不仅是关于赔偿金的拉锯，更是人类能否用文明规则遏制资本贪婪的试金石。
比利时图尔奈电——一位比利时农民本周三将与石油巨头道达尔能源对簿公堂，指控这家法国公司应为气候变化造成的损失买单。这是环保活动人士针对大型能源企业发起的最新诉讼。
听证会开始前，休格斯·法里斯对冒着冷雨赶来的约50名支持者表示，他提出索赔是"为了迫使道达尔能源改变经营模式"，让业务运作"减少对全社会，特别是农业的伤害"。
这起由环保组织绿色和平支持的诉讼，既要求经济赔偿，也主张道达尔能源必须削减油气产量以减缓导致全球变暖的温室气体排放。
涉事企业未回应置评请求，但在其他诉讼中曾表示已减少排放并正投资绿色能源。
过去二十年间，全球环保团体和普通公民已对英国石油、埃克森美孚、壳牌等主要石油生产商提起近百起诉讼。联合国环境规划署2023年报告显示，此类诉讼在过去五年内翻倍增长。
但迄今为止，尚未有任何企业被判决支付与气候变化直接相关的损害赔偿。
"我们认为像道达尔能源这样的大型污染企业至今享受的"豁免权"该终结了，必须通过法庭来终结。"绿色和平比利时成员约里·泰斯在周三听证会前对记者表示。
本案审理预计将持续至12月中旬。
2021年，比利时邻国荷兰的法院在气候活动组织提起的标志性案件中，曾判决壳牌公司必须削减碳排放。该判决后来被上诉法院推翻，目前正待最高法院审理。
今年早些时候，德国法院驳回了秘鲁农民的索赔诉求。该农民主张全球变暖加剧了灾难性洪水风险，要求德国能源巨头莱茵集团承担赔偿责任。
根据哥伦比亚大学法学院维护的气候诉讼数据库，多数相关诉讼发生在美国。
今年1月，美国最高法院驳回了油气公司试图阻挠此类诉讼的上诉，允许檀香山市对太阳石油、壳牌、雪佛龙、埃克森美孚和英国石油的诉讼继续进行。科罗拉多州也有类似案件待审。
活动人士起诉政府的案件比起诉企业的成功率更高。2019年荷兰最高法院裁定，免受气候变化破坏性影响属于基本人权，政府有义务保护公民。2021年巴黎法院作出类似判决，但目前仍有上诉待决。
去年蒙大拿州最高法院维持具有里程碑意义的气候裁决，认定该州批准油气煤炭项目时无视全球变暖，侵犯了居民享有清洁环境的宪法权利。
活动人士还将应对全球变暖的战场延伸至国际法庭。
今年7月，联合国国际法院发表咨询意见，指出若未能采取措施保护地球免受气候变化影响，国家可能违反国际法，受气候变化损害的国家有权获得赔偿。
去年欧洲人权法院作出突破性裁决，认定各国必须加强保护民众免受气候变化影响。这项支持瑞士老年妇女团体的判决，可能对整个欧洲产生深远影响。
这些案件的全面影响尚未完全显现，但专家指出相关裁决为包括国内诉讼在内的其他法律行动铺平了道路。
