【编者按】近日，韩国主播李庆熙因旗下品牌"Uaran鸡蛋"定价风波被推上舆论风口浪尖。一盒30枚标着"4号代码"的鸡蛋售价高达1.5万韩元（约合人民币80元），竟比标注"1号代码"的散养鸡蛋还要昂贵，引发消费者对"天价鸡蛋"的强烈质疑。这场看似普通的消费争议，实则折射出当代食品市场中品质认知与价格体系的深层矛盾。当消费者习惯用编码区分食品等级时，生产者却试图用"原料品质""饲养方式"等隐形价值打破固有认知。在品质追求与消费理性的天平上，这场关于"鸡蛋该卖多少钱"的争论，正在重新定义我们对"优质优价"的理解。
主播李庆熙近日直面回应其销售的鸡蛋产品定价争议
19日，李庆熙在Instagram就"4号代码鸡蛋"风波发文坦言："虽然30枚4号代码鸡蛋通常售价1.5万韩元确实看似昂贵，但Uaran鸡蛋的品质远超市面任何产品。我们经过深入研究，始终致力于让产品价值匹配价格"
她同时为未能充分考虑消费者感受致歉："消费者选择食品时自有明确标准，但我们因执着于生产优质鸡蛋，忽略了大家的感受，在此郑重道歉"
针对鸡蛋代码编号，她特别说明："蛋壳上的1、2、3、4数字代表饲养环境而非品质等级。Uaran维持高价并非因为饲养环境，而是源于原料与养殖方式的差异"，并强调"我们投入高昂成本用于优质原料、农场卫生管理、疫病防控及保鲜品质，绝不能单凭4号代码判定鸡蛋品质"
关于品质把控，她直言："维持品质标准极具挑战。饲养环境固然重要，但品质同样关键。这次争议并非谁对谁错，而是源于评判饲养环境与鸡蛋品质的标准存在差异"
她进一步指出："此次风波显示消费者大多通过代码区分鸡蛋"好坏"。希望借此澄清，即便是4号环境产的鸡蛋，品质也可能天差地别"，最后承诺："我将坚守创业时的品质承诺，这不仅是为了家人，更是为了所有食用这款鸡蛋的亲友"
本次争议源于标着4号代码（传统笼养）的Uaran鸡蛋30枚售价1.5万韩元，竟比同数量1号代码（散养）鸡蛋的1.2万韩元起步价还要昂贵
随着舆论发酵，销售公司发布声明："我们认同饲养环境的重要性，但并非所有农场都能达到1号标准。通过向4号环境饲养的鸡群投喂优质饲料来生产高端鸡蛋，也是推动行业升级的路径之一"
值得注意的是，涉事品牌Uaran的销售平台PreciTige官网当日仅显示"网站筹备中"的公告，其在Naver购物平台官方店铺也处于无法访问状态
